Ik denk, dat het vragen om “dieetbeperkingen” of wat dan ook op voorhand niet zo eenvoudig is, zoals er gevallen kunnen zijn, waarvan je denkt dat ze volkomen normaal zijn om te doen en sommige mensen denken dat ze volkomen normaal zijn om tegen elke prijs te vermijden, tot op het punt, dat ze het niet als “beperking” beschouwen.
Ook de lijst van wat mogelijk niet welkom zou zijn zal lang zijn of onvolledig, waarschijnlijk beide (hey, ik zou niet overwegen om te vermelden dat ik bijvoorbeeld geen levende spinnen zou willen eten… maar ik zou het niet eten)
Dus ik zou liever komen met iets als “Ik dacht aan ham en eieren en brood voor deze bijeenkomst, willen jullie het allemaal, of moet ik met iets anders komen? ”
Dan is het aan de mensen om te zeggen “ja, goed met mij” of te zeggen “Sorry, ik eet niets van varkens”, “ik wil zelfs geen eieren eten, want het zijn dierenbaby’s” of “ik kan geen brood eten als het gluten bevat, want ik ben er allergisch voor”
Dus nu zie je, dat de oorspronkelijke keuze niet het beste was voor deze groep en gezien de beschikbare ingrepen (nu en hier) bied je iets anders aan: “En hoe zit het met een plantaardige salade met olijfolie? "en nu is alles goed, behalve de dame daar, die zegt "Ik zou het liever zonder olie krijgen” (omdat ze probeert wat gewicht te verliezen voor het seizoen) en je zegt “ja, geen probleem, ik zal het niet toevoegen op je bord.”
Iedereen is blij en je weet, dat je dat kan leveren. En niemand hoeft lange puzzels op te lossen over levende spinnen, apenhersenen, paddenstoelen en alle andere mogelijke voedingsmiddelen, waar iemand “gewoon niet van houdt” om welke persoonlijke reden dan ook (antipathie, allergie, religie, cultuur, wat dan ook).
Ik durf te wedden, dat er voor elk voedsel minstens één persoon bestaat, die het niet wil eten.
Sommige van mijn vrienden zijn veganisten, sommige van mijn vrienden zeggen “het is geen voedsel, als er geen vlees in zit” (en betekent als minstens 75%) … er zijn mensen die zeggen, dat het doen van biefstuk over “zeldzaam” gestraft moet worden door de wet, anderen vinden het “echt, echt goed gedaan” (dat is slechts een kleine stap onder “volledig geharnast”) …
Maar meestal is het zelfs in grote groepen mogelijk om een klein aantal subgroepen te vinden, die graag SOMETHING gemeen hebben voor de subgroep en dus is het mogelijk om als 2-4 soorten voedsel te bereiden en iedereen gelukkig te maken.
Maar IMHO is beter om te bieden, wat je kunt doen (toegang hebben tot ingrediënten, oefenen met en dergelijke) en vragen, of het OK is met iedereen (en dan de onderdelen, die niet passen), dan iedereen te vragen, wat hij/zij/het/. …wil (omdat je eindigt met evenveel vraag als mensen in de partij) of vraag wat iedereen NIET leuk vindt (omdat het resulteert in lange onvolledige lijsten en het voor veel mensen onhandig voelt om lang te praten over wat ze allemaal niet kunnen/ willen eten. Maar zeggen “ik zou de voorkeur geven aan salade zonder olie en gewoon watter in plaats van bier” is niet zo moeilijk en is gemakkelijk te vervullen).