Ik denk dat je het perfect hebt afgehandeld. Ten eerste, een lange stilte. Dit is de beste manier om iemand aan te geven dat hun grap, suggestie, commentaar of wat niet over een soort van lijn gaat en niet oké is. Ten tweede, een grap. Dit geeft hen een kans om hun slechte idee op te geven door “in te stemmen” met het feit dat het slechts een grap was, ha ha ha, en verder te gaan alsof het nooit gezegd was. (Je biedt dit ontsnappingsluik niet aan iedereen aan, maar dit zijn lange tijd vrienden van je, dus ik denk dat het in dit geval een oké ding is om te doen). Ten derde, gewoon het oorspronkelijke redelijke aanbod herhalen zonder zelfs maar te praten over wat er mis is met het verzoek dat ze hebben gedaan, waardoor iedereen een “uit” krijgt.

Hoe zou je die afhandeling kunnen verbeteren? Ik weet niet zeker of je dat kunt. Niemand heeft een toespraak nodig over waarom het niet cool is om iemand te vragen zichzelf bloot te geven of zich te onderwerpen aan de neiging om zich te amuseren. Ze weten allemaal dat het niet cool is.

Soms is de beste manier om er mee om te gaan het niet te overwegen. Nadat ze hun “nuttige” suggesties hebben gedaan, had je zoiets als “zo, een doos Godiva donker, dan?” tegen Bob kunnen zeggen. Je hoeft geen beledigende voorstellen met een antwoord te waarderen.

Toen ik jonger was en deel uitmaakte van een sociale organisatie die een aantal mensen die zwaar aan het flirten waren (met aspiraties), werd ik op zowel schaamteloze als subtiele wijze voorgesteld. Ik vond dat niet het aas nemen vaak de makkelijkste manier was om het te laten stoppen. Meer recentelijk hebben sommigen in mijn sociale kring de praktijk van schaamteloze onderwerpsveranderingen overgenomen om elk gesprek dat ongemakkelijk wordt (meestal politiek, maar het principe veralgemeent) te heroriënteren. Eén persoon doet dit door te praten over het weer; het onderwerp zelf is een signaal, want dat is het meest basale “kleinschalige” onderwerp dat er is.

Mijn gebruikelijke reactie op dit soort grappen is:

Hmm… (Overdreven denkend gezicht) Wat dacht je van… (Meer overdreven denkende gebaren) Nee.

De overdreven gebaren lijken het punt over te brengen dat ik wat sarcastisch en betuttelend ben, wat de mensen de indruk geeft dat ik hun stelling niet serieus nam en er gewoon een grapje voor over heb. Het geeft een duidelijk “nee” terwijl het een speelse toon houdt.

Als/als ik het op hen wil omdraaien en hen lichtelijk ongemakkelijk wil maken, dan gebruik ik iets in de trant van:

Ya'know, hoe graag ik ook door jullie twee gepimpt zou willen worden, Bob kan me gewoonweg niet veroorloven… (Gevolgd door een knipoog en een knik)

De tweede benadering is zeker van kleur, en kan leiden tot verdere grappen. Gebruik het alleen als je je comfortabel voelt met dat soort grappen.

Het gebruik van een van beide reacties vereist een zekere mate van vertrouwen. Je neemt de controle over de seksuele grap, en neemt dus de kracht ervan over en stuurt het om. Als je niet zo zeker bent van een eenvoudige:

Eww. Nee.

Neigt ertoe om de wind uit de zeilen te nemen en de mensen terug te brengen naar de realiteit van wat ze net gezegd hebben…

De context: jullie zijn allemaal vrienden in de twintig, mannen en vrouwen.

Het is niet ongehoord (zoveel als ik me herinner) dat de hormonen op die leeftijd hoog zijn. Dat kan leiden tot lastige situaties als je lichaam sneller (veel sneller) reageert dan je hersenen. Of althans zo herinner ik het me.

In dat geval (als Fred, de vijfde man in je partij die toekeek en wiens hersenen bevroor toen een soortgelijke situatie zich voordeed), reageerde de persoon die je nu bent (ik citeer haar)

Heb je verdomme je verstand verloren???

Op wat iedereen ongemakkelijk bewoog, deed wat “humm” en “nou ja” en iemand zei “okokokokokok”. OK".

• Sommige mensen kunnen beledigd zijn voor het leven dat je ze niet hebt geflitst. Het is mijn persoonlijke mening dat je van ze af moet, dit zijn geen echte vrienden.
• Normale mensen zullen het gewoon laten gaan
• Goede vrienden (zoals wij) zouden daar jaren over plagen (waardoor iedereen zich eigenlijk steeds meer op zijn gemak voelt).

Ah, de herinneringen aan colocatie.

Ahahahah! Goed zo, misschien de volgende keer [overdrijf je uitdrukking als was dit zeker een grapje]. Dus, hou je van extra donkere chocolade of wit is beter?

Met andere woorden, dodge het voorstel. Het is zo uit elke sociale norm dat je niet eens hoeft te denken dat ze serieus waren. Het was een gewaagd voorstel van hen, zoals Bob’s reactie onderstreept (geen duidelijk “ja laten we het doen”). Laat ze weten dat ze hier alleen voor staan.

Ook is het makkelijk om iemand te pushen om iets oncomfortabels te doen, minder makkelijk om het te doen:

Oh aardige Alice, jij gaat eerst en ik volg, OK? [Zei met een sarcastische/overdreven toon die impliceert dat je het niet doet]

Dit is een goede manier om de situatie te laten leeglopen, het zet Alice in je schoenen, zelfs als je een grapje maakt. ** Dit kan een riskante aanpak zijn en het is veilig om te worden getrokken als u het gevoel hebt dat Alice haar toestemming niet zou geven voor willekeurig geknuffel**. Als ze doet, nou ja, tijd om de humor te verminderen:

Huh wow, de dingen worden hier raar, ik laat je met rust, OK? Dag, geniet van je vrienden.

• *

Niet-zo-op-onderwerpelijke reflectie : Had ik niet geweten hoe oud de drie mensen in de situatie zijn, dan had ik wel wat onhandige en tienerige manoeuvres van Alice en John gehad om jou en Bob dichter bij elkaar te brengen. Zou het kunnen dat hij jou en Alice en John leuk vindt?

Als het idee van het verhandelen van seksuele gunsten je afschrikt, kun je het herformuleren om dichter bij je gevoel te klinken:

“Don’t pimp me.”

Jouw antwoord is niet aan Bob. Het is Alice en John die het voorstel deden. Als je wilt antwoorden, antwoord je aan hen, niet aan Bob. Het maakt niet uit of Bob geïnteresseerd was of niet. De deal werd gemaakt tussen jou en Bob, maar het voorstel was tussen Alice en jou.

Trouwens, ik denk niet dat de betaling zelf de bedoeling was van Alice en John. Het klinkt voor mij alsof ze je (jij en Bob of misschien wel jullie alle vier) relatie in iets intiemer wilden brengen. De betaling voor een gunst lijkt slechts een excuus om het onderwerp ter sprake te brengen. Als Alice en John een koppel zijn, dan is het proberen om een van hun vrienden (Bob) aan een andere (jij) te koppelen een gemeenschappelijk patroon. Het kan zelfs helemaal niet over jou gaan, ze willen misschien gewoon dat Bob stopt met een derde wiel te zijn.

De manier waarop je het hebt aangepakt was ook goed. De ongemakkelijke stilte is voor iedereen ongemakkelijk, en dat is een prima manier om je gevoelens over de situatie te delen. Een zelfbedrieglijke opmerking kan echter meestal worden overgeslagen. Omdat “kwaliteit van de koopwaar” hier niet belangrijk is, is de aard van de deal.

Je hoeft “niemand kwetsen” niet bovenaan je prioriteitenlijstje te zetten. Je gevoelens zijn gekwetst, soms krijgen mensen het niet, tenzij je ze terug pijn doet.

Gezien het feit dat ze gewoon kennissen zijn en niet echt goede vrienden, is de bedoeling achter de grappen misschien meer dan alleen maar om te lachen.

Ik zou zeggen dat wat er eigenlijk is gebeurd een goede stap is, laat wat ze zeggen gewoon een soort van glijden en hoop dat ze er achter komen dat het raar was en wat niet. In een kleine kring zou het meer lachen en geestige opmerkingen zijn geweest dan de onhandige stilte die volgde.

Ding is, als het weer gebeurt, probeer te verwoorden hoe je je voelt dat ze dat zeggen en als het nog steeds doorgaat, moet je krachtiger zijn met het overbrengen van het punt dat het je ongemakkelijk maakt en dergelijke.

Ook, bob was het eens over chocolade, en hij was het niet die de “verandering” van de betaling maakte. Je zou dus met Bob kunnen praten en dingen kunnen zeggen als:

Alice en John zeggen wat gekke dingen hè? Als je X, Y, en Z.

suggereert vind ik het ook een beetje vreemd en ik denk dat hij het begrijpt en dat hij je zal helpen op basis van de oorspronkelijke overeenkomst. Als en het is een grote ALS hij het je vertelt en besluit om de “wijziging” van het contract op te volgen dan heb je een groter probleem.

Door het voorstel te verwerpen, maar ook door voorzichtig te zijn - voor de mensen, niet noodzakelijkerwijs voor het voorstel. Dit betekent alles wat “nee” zegt ondubbelzinnig, maar voegt geen negatieve emoties toe (ongeacht of ze gepast zijn als gevolg van de derde partij-heronderhandelingssuggesties of de aard van het extra verzoek).

Een manier om op deze manier “nee” te zeggen zonder de volledige onhandigheid van alleen maar stevig “nee” te zeggen en te wachten is om het te verlengen door het toevoegen van enkele woorden over je weigering die het wat weggooien context die niet zelfvernederend is, niet precies verontschuldigend, niet expliciet open voor pogingen om je gedachten te veranderen, en niet gericht op iemand. Het voorbeeld waar ik aan denk: “Ik ben niet in de stemming. Of ” Niet vandaag.“

Ik denk niet dat dat de beste manier is om "nee” te zeggen voor alle situaties waarin iemand iets onfatsoenlijks heeft voorgesteld; opdringerige mensen kunnen/willen graven naar de stemming of het tijdsbestek dat je hebt opgenomen rond je “nee”. Maar ik zou zeggen dat deze methode een optie kan zijn om een onfatsoenlijk voorstel onder vrienden (of “vrienden”) af te wijzen zonder je kans om het oorspronkelijke contract dat je hebt voorgesteld op te blazen.

Ik neem aan dat dit deel uitmaakt van de normale plagerij, en je wilde het aanpakken zonder al te confronterend te zijn of potentiële onhandigheid te veroorzaken, maar je wilde er ook voor zorgen dat het concept werd neergeschoten, voor het geval er een greintje hoop/verwachting achter zat.

De manier om dat te doen is om het neer te schieten op een semi-grapjasmanier. In mijn leven van ervaring waar de normale dynamiek van communicatie met mijn vrienden en familie sarcasme en kwinkslag is, is het een manier die zowel als grapje kan worden opgevat als dat echt de geest is waarin het oorspronkelijke commentaar werd aangeboden, maar op geen enkele manier kan worden verward met de acceptatie van het uitgangspunt. De meest voor de hand liggende die voor mij in het oog springt, zou iets in die richting zijn -

Ik ben niet zo goedkoop. Als Bob “de goederen” wil zien, gaat het hem zijn auto kosten, niet alleen een boodschap.