2017-12-06 11:11:45 +0000 2017-12-06 11:11:45 +0000
40
40

Hoe reageer je op een onbewijsbare beschuldiging?

Onlangs deelde ik een blog post die ik had geschreven aan een relevante subreddit. Ik heb gepost op deze subreddit een paar keer en kreeg goede reacties.

Mijn meest recente post had een reactie op het toen ik het controleerde in de ochtend (ik meestal post vlak voordat ik ga slapen) die insinueerde dat ik had beziggehouden met een soort van stemmanipulatie te wijten aan hoe goed de post had gepresteerd in termen van upvotes en het ontbreken van andere opmerkingen op het moment van hun commentaar.

De post heeft sindsdien meer commentaren ontvangen die reacties zijn op de eigenlijke blog post. Echter, de beschuldigende commentaar heeft ontvangen een zekere mate van steun en is de tweede meest upvoted reactie (wat betekent dat het zal vrij prominent wanneer mensen bekijken de reddit opmerkingen), het verslaan van relevante opmerkingen.

Ik vond het jammer dat deze opmerking daar zou wachten op alle andere mensen die kwamen om te reageren op de post dus ik wilde om te reageren op het .

Het probleem dat ik had was dat ik niet kan bewijzen dat ik niet aan stemmanipulatie heb gedaan. Ik zou er baat bij hebben als ik dat wel deed, want dan zouden meer mensen naar mijn bericht kijken en weten wie ik ben (zo zou de hypothetische redenering kunnen gaan). Bovendien, als ik mezelf zou proberen te verdedigen tegen de claim, zou ik mezelf alleen maar meer verdacht laten lijken. Ik wil de opmerking ook niet onbeantwoord laten, omdat ik denk dat het niet alleen een verkeerd beeld geeft van mijn karakter, maar ook van de kwaliteit van de blogpost die ik heb gedeeld (aangezien ik geen stemmanipulatie heb gedaan, lijkt het erop dat de post het goed doet op zijn eigen merites!) **Hoe kon ik op zo'n onweerlegbare bewering reageren zonder verdacht defensief over te komen en mijn goede gezicht te bewaren? Ik was ook verbaasd over hoe goed de post presteerde, de meeste van mijn andere berichten deden het niet zo goed, dus ik kan begrijpen dat het eruit ziet als een verdachte uitbijter.
Bron

Antwoorden (3)

61
61
61
2017-12-06 13:09:07 +0000

De beste verdediging is meestal het tonen van een openheid voor het oplossen van mogelijke problemen waar mogelijk.

Ik zou voorstellen om de gebruiker naar de Reddit rules over de kwestie te verwijzen en te zeggen dat als ze denken dat er enige vorm van stemmanipulatie heeft plaatsgevonden, ze jouw bericht moeten rapporteren - net zoals ze dat bij elk ander bericht zouden moeten doen. Dit zou aan anderen tonen dat het een ongegronde veronderstelling is aangezien uw bericht nog steeds is en gebruikers informeren over het correcte proces om stemmanipulatie te melden.

Als je iets anders wilt schrijven, vermijd dan ontkenningen als “Ik heb me niet beziggehouden met stemmanipulatie” en richt je in plaats daarvan op “Ik heb veel werk in het bericht gestoken en blijkbaar vonden meer mensen het interessant”. Met andere woorden, concentreer je op wat je daadwerkelijk hebt gedaan en wat er daadwerkelijk is gebeurd.

Voor de goede orde zou je geïnteresseerd kunnen zijn in de Duivels Bewijs en Bewijs van Afwezigheid omdat ze te maken hebben met hoe het voor jou onmogelijk is om te bewijzen dat er geen stemmanipulatie heeft plaatsgevonden.
Bron
44
44
44
2017-12-06 14:06:42 +0000

Je zegt:

Merk op dat er geen advertenties op mijn blog site staan en dat de inhoud allemaal gratis is. Ik was ook verbaasd over hoe goed de post het deed, de meeste van mijn andere posts deden het niet zo goed […].

Ik zou reageren met een variatie op deze! Het is eerlijk, en je kunt wijzen op je eerdere postgeschiedenis om te laten zien dat 1) je het in ieder geval niet eerder deed, en 2) je betrokken bent bij de gemeenschap en niet alleen je blog spamt. Je kunt er ook op wijzen dat je er geen ander voordeel bij hebt dan de voldoening van het delen van iets wat je interessant vond met anderen.

Zoiets als:

Ik was net zo verbaasd als jij om te zien hoe goed dit heeft gedaan! Ik heb hier al eerder gepost, maar om wat voor reden dan ook is deze echt opgeblazen. Ik krijg geen inkomsten van mijn site, ik wil alleen bijdragen aan de gemeenschap en interessante discussies over dit onderwerp hebben.

(verander de bewoording in wat voor jouw bericht zinvol is, uiteraard)

Hou het luchtig en positief van toon, alsof die ander gewoon een eerlijke fout heeft gemaakt. Andere gebruikers zullen merken als je overdreven defensief bent of de commentator aanvalt, wat polariserend zal werken en ze minder geneigd zal maken om je commentaar te upvoten. Je weet dat je niet kunt bewijzen dat hij ongelijk heeft (zelfs als hij dat wel heeft), dus probeer je hem voor je te winnen.

Ik zou persoonlijk niet op de regels wijzen in deze reactie, omdat dat de situatie kan laten escaleren. (Ik heb gemerkt gebruikers de neiging om zwaar downvote opmerkingen als “maar je bent niet volgen reddiquette!” …) Echter, als ze weer reageren om aan te dringen dat je liegt, dan zou het gepast zijn om hen te vertellen dat ze het moeten opnemen met de mods, omdat het geen zin heeft om jezelf te herhalen en in een commentaar oorlog te geraken.
Bron
3
3
3
2017-12-06 14:48:56 +0000

Het gaat erom dat iemand vermoedt dat er gemanipuleerd wordt en dat jij gewetenloos bent

Als iemand de stemmen manipuleert, stop daar dan alsjeblieft mee

Je antwoord moet je standpunt over stemmanipulatie laten zien (en hoe dat het systeem schaadt), je standpunt alleen al zal ze vertellen dat jij het niet was (als er al gemanipuleerd wordt)

Als je dit combineert met @Robzor’s antwoord om ze naar de reddit-regels te verwijzen en verdachte berichten te markeren, zou dat je zaak moeten helpen
Bron