Helaas ging het niet weg en ik vertelde haar dat het misschien beter is als we de nacht apart doorbrengen omdat ik niet wilde dat ze zou lijden en wakker zou blijven alleen omdat ik constant hoest.
Het is subtiel, maar als je haar vertelde wat je ons vertelde, dan heb je al geïmpliceerd dat je besloten bent de nacht apart door te brengen.
Beschouw het verschil tussen deze twee uitspraken (ik heb de context veranderd omwille van de generalisatie):
- Ik denk dat je niet kan blijven werken in ons bedrijf.
- Ik weet niet zeker hoe je je toekomstige tewerkstelling in ons bedrijf moet aanpakken.
Beide communiceren hetzelfde (onzekerheid over de toekomstige tewerkstelling). De verklaringen hebben echter wel een andere focus.
De eerste verklaring impliceert dat het beëindigen van het dienstverband de enige haalbare optie is. De tweede verklaring wijst erop dat er obstakels op de weg zijn; maar suggereert niet dat u overweegt de tewerkstelling te beëindigen.
Hetzelfde geldt voor uw scenario. Vergelijk de verschillen:
- Het is misschien beter als we de nacht apart doorbrengen, want ik wil niet dat je lijdt en wakker blijft.
- Ik ben bang dat je lijdt en wakker blijft als we samen overnachten.
In beide gevallen communiceert u dat u denkt dat uw ziekte een mooie nacht samen zal voorkomen, maar de tweede optie suggereert niet dat niet samen overnachten de beste optie is.
In wezen maakt de tweede optie haar beslissing , in tegenstelling tot de uwe. Ze is in staat om te beslissen of ze bereid is om uw hoest te verdragen of niet. Misschien is ze zelfs in staat om met een oplossing te komen die het probleem voor haar oplost.
als ze gewoon had geschreven: “Het kan me niet schelen, kom alsjeblieft nog eens langs” dan was ik gekomen. Maar dat deed ze niet, en ze blokkeerde zichzelf gewoon.
Dit sluit aan bij het eerdere punt. Je vertrouwt erop dat ze ingaat tegen wat je net zei.
Ze is misschien niet bereid om dat te doen, omdat ze misschien bang is dat je denkt dat ze je wensen negeert en haar beslissing (om de nacht samen door te brengen) aan je oplegt.
Met name als je ziek bent, zo wil ze niet worden waargenomen, vooral niet in een nieuwe relatie.
Ik wil echt weer in goede verstandhouding komen, maar ik wil me nergens voor verontschuldigen, want in mijn gedachten heb ik niets verkeerds gedaan door haar alleen maar te willen beschermen tegen een slapeloze nacht.
Jouw bedoeling was goed. Jouw formulering was dat niet. Je moet je niet verontschuldigen voor wat je van plan was te zeggen, je moet je verontschuldigen voor wat je uiteindelijk per abuis hebt geïmpliceerd.
Nogmaals, dit gaat over de manier waarop je het verwoordt. Denk aan de verschillen:
- Ik wil me niet verontschuldigen. Ik heb niets verkeerds gedaan door je alleen maar te willen beschermen tegen een slapeloze nacht.
- Het spijt me als ik je het gevoel heb gegeven dat ik je hier niet wilde hebben. Dat deed ik wel, maar ik wilde je beschermen tegen een slapeloze nacht.
Nogmaals, je brengt dezelfde waarheid over (je wilt haar beschermen tegen een slechte nacht), maar de tweede versie voegt niet de implicatie toe dat je denkt dat je niets verkeerd hebt gedaan.
Een ander ding om hier te benadrukken is dat de relatie nieuw is.
Als dit verhaal was gebeurd met iemand die je meer dan 10 jaar kende (zelfs als je gewoon vrienden was voor het grootste deel van die tijd), dan zouden ze waarschijnlijk niet zo sterk hebben gereageerd. Het verschil is dat een gevestigde geschiedenis tussen jullie tweeën elke beledigende gevolgtrekking van haar kant kan compenseren.
Zelf als ze afleidt dat je niet wilt dat ze de nacht met je doorbrengt (op een manier die haar beledigt), als ze je een lange tijd kent zou ze waarschijnlijk zien dat je historisch gezien altijd bereid bent om tijd met elkaar door te brengen, dus je huidige verklaring moet betekenen dat je echt ziek bent, of dat je het gewoonweg niet bedoelde zoals je het zei.
Maar als je in een nieuwe relatie zit, is er geen geschiedenis om op terug te grijpen. Als ze afleidt dat je niet samen de nacht wilde doorbrengen, kan ze niet weten of dit een unieke situatie is (omdat je ziek bent), of dat je gewoon een persoon bent die vaak zelf een nacht wil doorbrengen.
Hoewel dit slechts een gevolgtrekking is voor mij, suggereert haar sterke reactie op je (ietwat milde) vermelding dat je niet samen de nacht hebt doorgebracht, dat ze in het verleden misschien door anderen is verbrand.
Ervaringen uit het verleden kunnen littekens achterlaten. Littekens kunnen je weer gevoelig maken voor iets wat er gebeurt. Gevoelig zijn voor iets betekent dat je overreageert.
Om meer extreme voorbeelden te gebruiken:
- Iemand die last heeft gehad van huiselijk geweld met een vorige partner zal zeer defensief reageren wanneer je een verbaal agressieve toon gebruikt; terwijl iemand die geen last heeft gehad van huiselijk geweld niet zo defensief zal zijn (omdat hij niet in een situatie is geweest waarin hij of zij preëmptief moest zijn).
- Iemand die te maken heeft gehad met een vriend die geld van hen heeft geleend (en het nooit heeft terugbetaald) zal minder enthousiast zijn om je geld te lenen omdat dit precies in het verleden heeft gebrand.
- (gesuggereerd door @stannius in de commentaren) Je lijkt onvermurwbaar te zijn over het niet verontschuldigen van het feit dat je geen kwaad in de zin had. Sprekend vanuit persoonlijke ervaring, kan dat ook wijzen op een litteken. Voor mij is het te wijten aan mijn ouders die de schuld op mij hebben gelegd voor het niet nakomen van hun verplichtingen en die mij regelmatig zelfs kwaadwilligheid hebben toegeschreven; waardoor ik erg gevoelig ben geworden als iemand zelfs maar impliceert dat ik schuldig ben aan iets wat ik niet heb gedaan. Ik kan niet met uw zaak spreken, maar ik vermoed dat er een soortgelijk achtergrondverhaal bestaat over waarom u zich niet wilt verontschuldigen.
Ik weet dat dit zeer extreme voorbeelden zijn, maar het algemene principe is hetzelfde. Als mensen buitenproportioneel gevoelig zijn voor iets, is het waarschijnlijk dat ze eerder in een vergelijkbare probleemsituatie zijn geweest, en hun instincten vertellen hen dat de huidige situatie een andere probleemsituatie zal zijn.
Je bent nogal onvermurwbaar over het niet zien van de noodzaak om je te verontschuldigen. Ik begrijp je punten (ik ben niet zo anders dan jij), maar ik denk dat je sterke mening haar wel eens zou kunnen irriteren, tenminste als het een litteken raakt dat ze heeft.
Be kind. Bedenk dat ze iets anders had kunnen begrijpen dan wat je bedoelde. Verontschuldig je voor mogelijk verkeerde communicatie, in plaats van je niet te verontschuldigen omdat je het goed bedoeld hebt.