Medehuurders hebben een opblaasbaar zwembad voor mijn raam gezet. Het kweekt nu ongedierte. Wat kan ik doen?
Een paar weken geleden ben ik verhuisd naar een eenpersoonswoning tegenover een grotere vierpersoonswoning op hetzelfde terrein. We zijn allemaal universiteitsstudenten in een universiteitsstad, in de VS. Als het iets uitmaakt, ik zit twee klassen hoger dan zij. We delen een achtertuin.
Na ongeveer een week besloten ze zo'n goedkoop opblaaszwembad van $50 in de achtertuin te zetten, vrij dicht bij een van mijn ramen. (Er was geen andere plek om het te plaatsen.) Op dat moment had ik gezegd dat stilstaand water niet gezond is om voor een langere periode te bewaren, vooral onbehandeld en niet onderhouden. Ze zeiden dat ze er voor zouden zorgen.
Het is nu vijf weken geleden, en dat is niet gebeurd. Ik ben waarschijnlijk nalatig geweest door hen er niet eerder op aan te spreken, maar dat is verleden tijd. Normaal zou ik het laten liggen, en dat wilde ik ook, maar het verandert in een broedplaats voor muggen en ander ongedierte. Ik heb er met hen over gesproken, gevraagd of ze nog steeds van plan zijn het te onderhouden, met de opmerking dat het ongedierte begint te broeden - maar ik heb alleen maar lauwe reacties gekregen.
De huisbaas weet niets van dit zwembad. Ik werd meegesleept in een van die “vergeven boven toestemming” impliciete sociale contracten met de andere huurders, en de huisbaas werd nooit ingelicht. Het zwembad kwam wel op het netvlies van de huisbaas door een abnormaal hoge waterrekening van die maand. Het is geen klein zwembad. Hoewel ik mijn deel van de rekening betaal, was ik bereid het te doen om te voorkomen dat er een slecht sociaal precedent zou ontstaan. Het is $10-15, en ik ben bereid $10 te betalen om vriendschappelijke relaties te onderhouden. (De huisbaas heeft contact met ons opgenomen om te vragen wat er met de waterrekening aan de hand was, maar op die e-mail is tot nu toe radiostilte gevolgd).
Maar dit betekent ook dat het leeg laten lopen van het zwembad en het alleen opblazen als het gebruikt gaat worden niet levensvatbaar is. Het kost ongeveer $55-70 netto aan water om het goed op te zetten, en we leven in een droogtegebied.
Ik wil graag op goede voet blijven met de bewoners. Het zijn aardige mensen, en ik moet het komende jaar op gemeenschappelijk eigendom wonen. Maar het is… een probleem dat alleen maar erger zal worden. Bovendien ben ik goed bevriend met de huisbaas, en ik weet niet hoe mijn keuze om hen niet in te lichten zal worden ontvangen, en op mij zal overkomen. Ik wil ook graag op goede voet met hen blijven, zowel als huurder om aanbevelingsredenen, en als vriend, omdat ik ze gewoon erg aardig vind.
De reden waarom ik dit vraag is omdat ik dit eerder als een sociaal dan als een juridisch probleem beschouw. Er bestaat zowel een contractueel mechanisme als een proces voor overtreding van de stadswetgeving dat ik zou kunnen inschakelen, maar de wet inschakelen voor een zwembad in de achtertuin is zo ongeveer het koudste, domste wat ik zou kunnen doen, en dat doe ik echt liever niet. Ik smeer mezelf nog liever in met pindakaas, zet een narrenhoed en een zootpak op en schreeuw obsceniteiten over insecten door hun open ramen terwijl ik op en neer spring in het zwembad, dan dat ik dit doe. (Ter verduidelijking: dit is voor mij geen normale bezigheid.)
Zoals ik hierboven al zei, heb ik de “zachte duwtjes/herinneringen”-aanpak al geprobeerd. Ik weet niet zeker wat vanaf dit punt gepast is.
Ik kijk hier zowel naar de korte als de lange termijn: wat doe ik nu, en wat kan ik later doen als dat niet werkt, of als de groep niet reageert? Op welk punt is het sociaal redelijk voor mij om mijn due diligence te hebben gedaan, en de kwestie te escaleren?