Hoe kan ik een vriend vertellen dat hij moet helpen met wat hij beloofd heeft, omdat wat hij beloofd heeft niet kan wachten?

Het is niet echt een intermenselijke oplossing, maar veel plaatsen bieden gratis of goedkopere dierendiensten aan.

Hier is er een voor de UK: http://www.cats.org.uk/what-we-do/neutering/financial-assistance die

GRATIS, £5 EN £10 castratie lijkt aan te bieden

Wat een intermenselijke oplossing betreft zou ik de zaak waarschijnlijk laten vallen.

Als er al iets is dat ik Lily zou aanraden om een samenwerking met een opvang of organisatie te zoeken in plaats van te proberen het alleen te doen en in de problemen te komen waarbij ze zich uiteindelijk te veel inspant en beloftes doet die ze niet kan nakomen.

Het plaatsen van dieren als deze kan voelen als een goede zaak om te doen, en in sommige gevallen kan het zijn, maar het krijgen van in deze situaties is niet van plan om goed te zijn voor haar of de kittens op de lange termijn. Ze zal waarschijnlijk meer afbijten dan ze kan kauwen en eindigen met meer dieren dan ze goed kan verzorgen. Waar een organisatie zeer waarschijnlijk meer middelen en betere faciliteiten heeft.

Ik heb een paar mensen zoals Lily ontmoet. Ze hebben een groot hart en goede bedoelingen, maar ze zitten er vaak tot over hun oren in.

tl;dr: Geef de kat aan een asiel.

Alles in dit bericht verwijst naar “de kat” als het mannelijke kitten. De poes is er al een tijdje en lijkt geen probleem te zijn.

Uiteindelijk is er een deal gesloten tussen John en Lily, met enige overeenstemming tussen jou en John over de voorwaarden ervan (aangezien het jou erg aangaat). Tot nu toe zijn alle beloftes gebroken. Lily kan niet voor de kat betalen, de kat krijgt geen routine procedures gedaan, en John is niet in staat geweest om te garanderen dat de kat stressvrij is voor jou.

Dit kan een goede zaak zijn, want nu kun je bij het begin beginnen en uitzoeken wat iedereen wil, zonder een hoop bagage over eerdere afspraken.

Op dit punt raad ik je aan niet meer naar Lily te luisteren, want ze heeft deze kat bij jou gedumpt en wil niet betalen voor wat ze heeft gezegd dat ze zou betalen. Ze loopt op een weg geplaveid met goede bedoelingen, en haar betrokkenheid zal je niet helpen in het minst. Ze brengt alleen maar schade toe. Vergeet haar (voor de doeleinden van deze kattensituatie).

Dan blijven de twee mensen over die echt belangrijk zijn - jij en John. John is degene die akkoord ging met de kat, dus is het nu van hem. Eerlijk of niet, beloftes of niet, dat is de realiteit van de situatie. Er zijn dus echt twee keuzes;

1. Hij houdt de kat, betaalt alles zelf, en dit wordt allemaal geschiedenis.
2. Geef de kat aan een asiel waar hij bij iemand geplaatst wordt die weet dat hij er voor kan zorgen.

Je hebt in commentaren aangegeven dat de eerste optie niet echt levensvatbaar is, jullie hebben allebei niet het extra geld om aan deze kat te besteden.

Dus geef hem aan een asiel. Daar zijn asiels voor - precies dit soort situaties. John wil misschien dat jij dit regelt, maar hij moet het doen. Het is tenslotte zijn kat. Afgaande op de beschrijving van wat Lily zei tijdens het verhitte telefoongesprek, zal ze hiertegen protesteren. Ze zal het hebben over dat de kat dit of dat nodig heeft, dat het een arm ding is, enz. Ze zal waarschijnlijk proberen tijd te rekken en je vertellen dat ze het geld in korte tijd kan krijgen. Luister niet naar haar, ze manipuleert je - zelfs als ze het goed bedoelt. Ze moet begrijpen dat zij degene is die de kat in deze situatie heeft gebracht door meer af te bijten dan ze kon kauwen. Misschien probeert ze het op te lossen door jou en John de schuld te geven van het feit dat ze de kat in een asiel hebben gestopt, maar uiteindelijk was het niet jouw beslissing - als ze een aandeel in het leven van de kat wilde, had ze zich aan haar deel van de afspraak moeten houden (of de kat zelf moeten houden).

Met dit soort drama’s kun je het beste de pleister eraf trekken en verder gaan. Lily heeft het verknald, een kat is in een asiel gestopt, er is drama gebeurd. Hoe eerder het achter de rug is, hoe beter.

Ik hou van die antwoorden waarin melding wordt gemaakt van liefdadigheidsinstellingen die katten gratis kunnen steriliseren. Als die niet beschikbaar zijn, zult u ofwel (a) een kat ter adoptie aan een ander huishouden moeten afstaan, ofwel (b) u een aantal kittens moeten vermaken.

Dit komt omdat Lily hier waarschijnlijk niet op in zal gaan. Ze weet wat ze heeft afgesproken, en ze doet het gewoon niet. Het verwart me waarom ze de kat niet zelf heeft genomen, als ze er toch financieel verantwoordelijk voor is. Hoe dan ook. John zou boos moeten zijn op Lily, niet omdat ze hem heeft gezegd dat hij zijn kat moet castreren, maar omdat ze haar belofte niet nakomt. Hij zou ook boos op zichzelf moeten zijn omdat hij akkoord ging met een bijna onuitvoerbare deal.

Oké, wat je meeneemt…

• Katten moeten gesteriliseerd of geadopteerd worden

• Neem geen afhankelijke personen in huis die je niet uit eigen middelen kunt onderhouden

• Besef wat Lily’s beloften waard zijn

Update na vraagupdate:

Ik ben het eens met sommige andere posters die je aanraden je niet te bemoeien met het praten met Lily. Lijkt me meer een taak van John, die waarschijnlijk toch vruchteloos is. Hij zou haar nog eens op haar belofte kunnen proberen te roepen, maar ze weet het al. Ze kan het niet of wil het gewoon niet doen. Dat verklaart misschien waarom ze zo boos werd; schuld gaat vaak schuil achter boosheid. Je gaat gewoon geen opluchting uit haar krijgen. En ze zal zich nog meer gaan verdedigen naarmate ze meer onder druk wordt gezet.

Aangezien dit ISE is, wat gaat er gebeuren met jullie twee en Lily? Nadat de gemoederen zijn bedaard, zullen jullie nog steeds teleurgesteld in haar zijn, en dat weet ze. Als jullie haar te vriend willen houden, los dan eerst het probleem met de kat op, en begin dan weer rustig met haar om te gaan. Probeer vergeving in jullie hart te vinden, en vertrouw niet op haar voor lange termijn verplichtingen.

Als we het geld even vergeten, hoe kunnen we Lily dan duidelijk maken dat het nakomen van haar afspraak voor ons een principekwestie is (het is het juiste en verantwoordelijke om te doen)?

Dat doe je niet.

Je hebt het haar al verteld (“John reminded Lily of her promise.”) en ze heeft niet goed gereageerd. Het een tweede of derde keer doen zal waarschijnlijk geen ander resultaat opleveren.

Jij bent Lily’s ouder niet, het is niet jouw verantwoordelijkheid om haar manieren te leren. Ze is een volwassene, en met volwassenen heb je twee keuzes: Accepteer ze zoals ze zijn, of zoek andere vrienden. Proberen het gedrag van een volwassene te veranderen, loopt nooit goed af. (Tenzij je heel goede vrienden bent en de ander om je hulp vraagt om zijn gedrag te veranderen).

Helaas denk ik niet dat “interpersoonlijke vaardigheden” je hier veel zullen helpen. Het klinkt alsof Lily te veel van zichzelf heeft gevergd (makkelijk als je iemand bent die geen nee kan zeggen als iemand een kat in nood brengt) en nu een deel van haar probleem op je vriendje heeft afgeschoven.

Als jij en je vriend zich echt geen sterilisatie bij een commerciële dierenarts kunnen veroorloven, zou ik willen voorstellen om te kijken of er bij jullie in de buurt liefdadigheidsinstellingen zijn die gratis of tegen een gereduceerde prijs kunnen helpen. Als je het kitten wilt houden, zul je het geld bij elkaar moeten schrapen, misschien zelfs lenen.

Als je moet kiezen tussen het castreren van de kat en het steriliseren van het kitten, dan is de eerste optie zinvoller. Intacte katers ontwikkelen vaak nogal onaangenaam gedrag zoals sproeien.

Het is niet Lily’s kat. De kat is van jou en John, ondanks de mondelinge overeenkomst.

Jullie twee hebben hem geadopteerd. Het is jullie verantwoordelijkheid nu. Lees het hele bericht nog eens en vervang het woord kat door baby en kijk hoe dat klinkt.

Wat als Lily verhuisd is? Gestorven? Op vakantie ging? Vaak de stad uit was voor haar werk? Zou de kat dan gewoon SOL zijn?

Als je de kat opnieuw onderdak geeft, veroordeel je het dier tot de dood, omdat je geen moeite kunt doen om voor hem te zorgen.

Wat je ook uit de kat wilt halen - en dat klinkt als “niets” - de kat zal het zeker van jou terugkrijgen.

Laten we pragmatisch zijn en wat prioriteiten stellen.

Mijn vriend, John,

Wat er ook gedaan wordt je moet dit eerst prioriteit geven.

Dus alles anders is waar je flexibel op moet zijn.

Katten zijn geen onderwerp om je over op te winden (tenzij we het over een kamer vol katten hebben). En ik spreek als iemand die een intense hekel heeft aan katten. Maar als mijn wederhelft een kat zou willen, hé, dan is er een kat in mijn toekomst - relatie eerst, andere dingen zijn “bespreekbaar” (d.w.z. je legt je er bij neer).

heeft een poes. Hij heeft haar al een hele tijd.

Dus die kat is OK bij jullie allebei en krijgt als oude vriend van John de volgende prioriteit in jullie denken.

Hij heeft toevallig ook een vriendin, Lily… Ik bewonder wat Lily doet. Ze geeft echt om katten.

Lily staat onderaan je prioriteitenlijstje. En eerlijk gezegd uit wat je zegt, Lily zet katten voor mensen, dus ze is volledig onbuigzaam en haar meningen zijn irrelevant voor jou en hopelijk voor John.

Nu, een paar maanden geleden, overtuigde Lily John om een katertje te adopteren.

Nu heb je een kat die mannelijk is in hetzelfde huis als een kat die vrouwelijk is.

De rest van je verhaal is in pragmatische zin irrelevant.

Jullie hebben twee katten. Lily heeft meningen en dat is alles wat ze heeft tenzij ze het katje terug wil nemen.

Maar jij en John’s opties zijn simpel :

• Hou beide katten. Neutratie is een beslissing als je zeker wilt zijn dat er geen kittens komen. Maar dat is een keuze voor jullie allebei en jullie moeten het er allebei mee eens zijn.

• Hou de oude kat van John en geef het nieuwe kitten elders door. Je kunt Lily eerste weigering geven en vragen om een snelle beslissing (stel een deadline) voordat jullie zelf iets doen.

• Beide katten wegdoen. Lijkt me erg onwaarschijnlijk, aangezien de ene al heel lang John’s maatje is, maar het is een optie.

Vergeet Lily en wat ze beloofd of gezegd of gedacht heeft. Ze is een obsessieve op dit onderwerp en heeft niet uw behoeften of die van John aan het hoofd van haar prioriteiten. Haar geluk is niet relevant.

Maar laten we terugkomen op dit punt :

Mijn vriend, John

Jij moet beslissen of het houden van je vriend meer waard is dan een willekeurig aantal katten, kittens of hun nageslacht. Dat kan (afhankelijk van Johns houding) iets zijn wat je moet accepteren als onderdeel van een relatie.

Maar je zou een grens moeten stellen voor John: geen huisdieren meer aannemen van Lily of haar vrienden, ongeacht wat zij zegt. Het leidt duidelijk tot te veel problemen, en, eerlijk gezegd, twee katten is genoeg voor twee mensen (tenzij je meer kittens wilt, natuurlijk).

(Als ik me ermee bemoei),

Je hebt ermee te maken.

Als John’s significante andere, moeten jij en hij dit zien als een zaak voor jullie beiden.

hoe kan ik Lily laten inzien dat het castreren van het katje niet kan wachten?

Dat kun je niet.

Factor Lily uit. Je moet zachtjes tegen John zeggen dat ze praktisch niet echt betrokken is en effectief een kitten bij hem heeft gedumpt. Nogmaals, ze houdt van katten, maar niet zozeer van mensen.

Hoe kan ik/wij discussies vermijden over wat goed of fout is aan de poes?

Waarom zou je ze vermijden?

Als jullie tweeën een probleem over katten in jullie relatie niet kunnen uitpraten, voorspelt dat niet veel goeds voor iets heel ingewikkelds, zoals, nou ja, al het andere.

De kat is een oude vriendin van John. Als het een deel van zijn leven is, dan is het een deel van het jouwe, maar, ja, hij mag beslissen. Denk eraan: geef je relatie voorrang boven een klein probleempje over een kat.

Het katertje is het echte probleem. Vanuit praktisch oogpunt moet John beslissen of hij de verantwoordelijkheid voor die kater (en alles wat daarbij komt kijken) wil dragen of dat hij die verantwoordelijkheid moet overdragen.

Als je samenwoont krijg je 50% stem. Als je dat niet bent, krijg je geen stem. Je kunt je mening voorzichtig naar voren brengen, maar zeur niet: vraag, zeg niet. Wat er ook gebeurt Lily krijgt geen stem : zij hoeft niet te leven met de gevolgen.

Dit is een noodsituatie. Het lijkt misschien niet zo, maar het is zo.

In elke noodsituatie, zijn je prioriteiten, in strikte volgorde:

1. Zorg dat je veilig bent.
   
2. Voorkom dat de situatie verergert.
   
3. Onderneem actie om de situatie te verbeteren.
   

Nummer één: zorg goed voor jezelf. Hier denk ik dat betekent, zoals de bovenstaande posters hebben gezegd: a) niet betrokken raken bij lily die een verstoring in jullie leven en relatie heeft gebracht, b) de spanning verminderen met John, die je vriend is - zoals de bovenstaande posters ook zeggen, zijn fout is dat hij te aardig is.

Nummer twee: voorkomen dat de situatie erger wordt. Een van de katten moet NU gecastreerd worden. RECHTS NU. Maakt niet uit welke, je zou kunnen uitzoeken welke goedkoper is en daar je beslissing op baseren. Ik zou proberen ze fysiek gescheiden te houden, in aparte kamers te slapen etc. vanaf nu, totdat je een van hen kan laten castreren. Anders eindig je met 10 kittens, en een 10x slechtere situatie. Gebruik je eigen geld, het is een noodgeval en het gebeurt op dit moment in jouw huis.

Nummer drie: Onderneem actie om de situatie te verbeteren. Nu heb je wat ademruimte om na te denken over welke verdere actie te ondernemen. Aan jou de keus.

Het is een beetje moeilijk toe te passen op de huidige situatie, maar “geweldloze communicatie” kan helpen in andere soortgelijke situaties. Het klinkt alsof John moeite heeft om zijn behoeften voorop te stellen; het kostte mij veel oefening om te leren zeggen hoe iemands gedrag mij beïnvloedde en hoe ik me daarbij voelde. Je kunt niet beslissen waarom iemand deed wat hij deed of hoe hij zich daarbij voelt, maar je kunt het hem wel vragen.

Je kunt ervoor zorgen dat je actief luistert, herhaalt wat je de persoon hoorde zeggen en vraagt of je het goed gehoord hebt. Zo niet, vraag dan om verduidelijking. (soms is het verschil tussen wat ik zeg en wat mijn partner “hoort” verbluffend) Het kan moeilijk voor iemand zijn om dat begrip te willen bereiken omdat het kan aanvoelen alsof het onderwerp wordt gebagatelliseerd, maar als het alternatief schreeuwen en de telefoon ophangen is…. is het een keuze die je moet maken.

Ik denk dat zowel John als Lily zich niet gehoord voelen over aspecten van de katten en verwachtingen- kosten delen voor John, steriliseren voor Lily. Als ze hun relatie willen voortzetten, willen ze dit dan onopgelost laten? Ik zou me er ongemakkelijk bij voelen; misschien doen ze dat niet, maar ik denk dat het zoeken naar een gemeenschappelijke basis en begrip de menselijke relaties zou kunnen helpen en de kattenzorg zou kunnen verbeteren (vooral als het zou leiden tot het vinden van gratis of goedkope castratie/sterilisatie diensten).