Het is naar mijn mening onbeleefd, maar misschien niet om de redenen die je zou kunnen denken.

Je hebt het recht om te denken dat hun teksten zinloos zijn, natuurlijk. En je hebt het recht om ze te vertellen :

Sorry, ik heb het een beetje druk, daar kan ik nu niet aan denken, dit interesseert me niet, etc…

Dit is niet onbeleefd.

Wat onbeleefd is, is ze niet teruggeven. Dit is een belangrijk onderdeel van onze sociale relaties. In het echte leven kun je vertellen wat de persoon die voor je staat denkt over wat je hebt gezegd, door alleen maar naar zijn of haar gezicht te kijken. Dit is hier niet het geval, en door niet te antwoorden kan de afzender niet zien of je boos, verveeld, bezig of zelfs maar tevreden bent met hun boodschap.

Dit kan leiden tot misverstanden voor de afzender, en dat is het onbeleefde punt.

Als je er meer over wilt nadenken, denk dan aan het echte leven. Zou je helemaal niet reageren als iemand je iets voor je neus zou vertellen? Dat zou ongelooflijk onbeleefd zijn. De kern van het probleem is hier hetzelfde.

Het is niet onbeleefd om te lezen en niet direct te antwoorden. Maar van de drie voorbeelden die u gaf, zou ik zeggen dat het zeker als onbeleefd zou worden beschouwd door de andere persoon als ze nooit een reactie van u gaan.

• Op de ‘you-might-be-interestered-in-this-messages’ hoeft u zeker niet direct te antwoorden. Eigenlijk zijn dit waarschijnlijk de berichten die je het langst kunt negeren. Zorg er wel voor dat je zoiets als:

• Wat betreft de ‘moeten we ergens deze week een feestplan hebben’, moet je zeker binnen die week antwoorden. Bij voorkeur dezelfde dag of de dag erna. Deze persoon probeert je wat tijd met hem of haar door te brengen. Laat ze weten dat je het niet kunt halen, zodat ze andere dingen kunnen plannen voor die week, of laat ze weten wanneer je tijd hebt om ze te ontmoeten. Als ze een groot gesprek beginnen, geef dan aan:

• Wat betreft de ‘hoe gaat het met je nieuwe project?’, deze persoon probeert wat interesse in je te tonen. Ze willen weten dat het goed met je gaat. Je hoeft niet meteen te antwoorden. Maar zorg ervoor dat je ze na een paar dagen een antwoord stuurt. Nogmaals, vermeld iets als:

Citaat uit je vraag:

het beantwoorden van deze berichten begint met lange gesprekken die leiden tot tijdverlies en in principe tot niets belangrijks.

Ik kijk liever naar deze gesprekken als waterplanten: door ze te beantwoorden, geef je je vriendschap met deze personen water. En als je niet van berichten houdt, kun je ze gewoon bellen. Het is nooit verkeerd om zoiets te zeggen als ‘hé, ik heb nu andere dingen te doen, maar het was leuk om even met je te praten’, of je nu een berichtje stuurt of iemand belt.

*Hoe kan ik ze antwoorden zodat dat niet leidt tot lange babbels en tijdverspilling? *

Antwoorden betekent niet dat je het komende half uur boven op je telefoon moet zitten en honderden berichten heen en weer moet sturen. In plaats daarvan schrijf je een antwoord, misschien vraag je wel hoe het met de ander gaat. En ga iets anders doen. De volgende keer dat je de telefoon opneemt, antwoord je op het laatste bericht van je vriend en ga je weer verder met je leven. Dit is perfect in orde bij het berichtenverkeer. Als ik je nu moet bereiken, en je antwoord meteen heb, dan zou ik je bellen. Zo niet, dan zou ik je een bericht sturen, en wachten tot je de tijd hebt om een beetje te investeren in onze vriendschap.

In de veronderstelling dat vriendschappen belangrijk zijn, is het beantwoorden van deze berichten ook belangrijk.

Mijn vriend vindt dit zeer onbeschoft. Echter, I doe niet.

Het hangt af van de afzenderpersoonlijkheid.

Vraag jezelf af wanneer je het bericht leest “Wat ik verwacht als ik de afzender was?”

Het delen van spullen?

“Ja, het is cool.” Een antwoord opent misschien een kans voor hen om een lange babbel te beginnen, maar het is je verantwoordelijkheid om het geklets af te breken als je niet geïnteresseerd bent of het niet druk hebt. Vergeet niet dat ze misschien alleen maar contact met je willen houden**. Of ze willen misschien wel met je praten, maar weten niet waar ze moeten beginnen. Als je waarde hecht aan je vrienden, denk er dan over na.

Iets eindigde met “? ”

Oké, dat is een vraag. En de vraag moet beantwoord worden. Afhankelijk van de urgentie, moet je binnen een redelijke termijn antwoorden. Geef ze een kort antwoord als je niet geïnteresseerd bent in verdere discussie. Dat kan een nee zijn, of zeker, of oké. Maar in ieder geval, ** maak er een gewoonte van om te antwoorden zodra je het leest.** Zelfs een “Ik zal er over nadenken” of “Wacht” zal voldoende zijn.

• *

Als je een hekel hebt aan lange discussies, zal het geven van een kort antwoord de andere partij ontmoedigen om een lang gesprek aan te gaan.

Het kan interessant zijn dat Whatsapp een instelling heeft om leesbevestiging uit te schakelen, met het voorbehoud dat je ook niet in staat zult zijn om te weten of je bericht wordt gelezen of niet. Dit werkt op alle chats, en niet op die ene persoon.

Hoewel ik het eens ben met Cronax dat veel mensen het als onbeleefd ervaren , ben ik het er sterk mee oneens; deze zijn onbeleefd voor het eisen van een antwoord.

De afzender weet niet wat je doet als je hun bericht ontvangt. Je bent misschien net aan een lange vergadering begonnen.
U bent misschien in de bioscoop (u do heeft uw telefoon op silent ingesteld, toch?). U bezoekt misschien een begrafenis (u do heeft uw telefoon uitgeschakeld, toch?). U bent misschien bezig met allerlei activiteiten die u belangrijker vindt dan het beantwoorden van hun bericht.

Natuurlijk, zoals bij alles, het hangt ervan af. In dit geval hangt het af van de inhoud van het bericht. U kunt een kijkje nemen in het bericht, een maas in de wet die ook door Cronax wordt genoemd.

Als het een echte vraag is (niet zomaar een zin met een vraagteken op het einde), zou het onbeleefd zijn om niet te antwoorden. Hetzelfde geldt voor een ander serieus bericht. Maar merk op dat responeren niet hetzelfde is als beantwoorden. Een antwoord waarin wordt bevestigd dat u hun bericht hebt ontvangen en dat u het later zult adresseren of beantwoorden, hetzij via hetzelfde medium (WhatsApp), hetzij via een ander medium (persoonlijk, via de telefoon, via e-mail), zou moeten volstaan.

Ik denk dat dit volledig afhankelijk is van uw cultuur (en mogelijk uw leeftijdsgroep)

In mijn leeftijdsgroep worden berichten zoals u die beschrijft niet verwacht te worden beantwoord. Ze zijn puur een deel. In het algemeen zou ik geen antwoord geven op een van deze berichten, tenzij ik een specifieke opvolgingscommentaar heb, en ook zou ik geen antwoord verwachten als ik er een deel van zou hebben. Het zou helemaal niet als onbeleefd worden gezien.

Maar toen was ik al online voordat er een internet was, en terug in de dag kostte het reageren op iets tijd en geld, dus je raakte er aan gewend om alleen te reageren op die dingen die het nodig hadden.

Ik ben bang dat mijn afzenders denken dat ik een onbeschoft persoon ben of niet om hen geef of iets

Ik zal antwoorden vanuit mijn standpunt. Voor mij hangt het af van het onderwerp van de boodschap en de context. Ik vraag je bijvoorbeeld om morgen te ontmoeten. Ik vind het niet erg als je het bericht leest en later antwoordt (zolang je maar antwoordt natuurlijk), maar als het een uur voor onze ontmoeting is en ik je vraag waar we elkaar ontmoeten, zou ik boos zijn als ik zie dat je het bericht leest en niet antwoordt. Het hangt ook van de persoon af.

hoe kan ik ze beantwoorden zodat dat niet leidt tot lange chats en tijdverspilling?

Je hebt twee opties:

1. Geef een normaal antwoord, en als je ziet dat ze het gesprek gaande willen houden, vertel ze dan dat je op dit moment bezig bent en dat je later met ze gaat praten.

2. Dit is wat ik meestal doe. Ik controleer het bericht zonder de app in te voeren vanuit het notificatiecentrum en als ik zie dat ik op dit moment niet kan of wil praten, laat ik het gewoon achter voor later. Ik ga het gesprek niet in om ze te lezen, want zonder de melding daar om me eraan te herinneren, heb ik de neiging om het bericht te vergeten.

En zoals Vylix in hun antwoord zei, kun je de optie uitschakelen om je contacten te laten weten dat je hun bericht leest.

Veel mensen zien het als onbeleefd

ongeacht mijn persoonlijke overtuiging, veel mensen zijn het als onbeleefd gaan beschouwen als je iets leest en niet antwoordt, vooral omdat ze in het geval van een whatsapp bericht kunnen zien dat je het gelezen hebt. We kunnen een lange discussie voeren over de verwachtingen van mensen in de huidige ‘altijd op’ samenleving en of het wel of niet gezond is, maar het is grotendeels academisch: mensen verwachten dat je op hun vragen reageert zodra je merkt dat ze die hebben gesteld, ongeacht hoe belangrijk het onderzoek is. Een deel van de verklaring hiervoor is dat mensen het gevoel hebben dat uw gebrek aan een antwoord een oordeel over hem weerspiegelt in plaats van alleen maar een oordeel over de kwestie die ter discussie staat. Kortom, ze hebben het gevoel dat het niet antwoorden betekent dat je them onbelangrijk vindt in plaats van het bericht.

Dus is er niets aan te doen?

Persoonlijk gebruik ik het meldingsscherm van mijn telefoon als een maas in de wet: het stelt me in staat om te beoordelen of het bericht belangrijk is of niet en als het niet zo is, vermijd ik het te lezen totdat ik klaar ben om te antwoorden. Ik heb geprobeerd mensen ervan te overtuigen dat mijn gebrek aan antwoord geen enkel oordeel over hen geeft, maar het is een verloren strijd: mensen zullen voelen wat ze voelen, ongeacht wat je van plan bent om ze te laten voelen.

Als ik het bericht in de app direct lees (per ongeluk of omdat ik het belang ervan verkeerd heb ingeschat) geef ik over het algemeen een heel kort antwoord waarin ik uitleg dat ik er zo snel mogelijk naar zal kijken, d.w.z. “Ik weet niet zeker of ik dan vrij zal zijn, ik laat het je weten zodra ik dat doe” of meer in het algemeen “Ik weet het niet, ik zal het later/dit avond/morgen/dit weekend moeten controleren”. Met wat oefening kun je leren om de taal te gebruiken om duidelijk aan te geven dat je niet in staat/bereid bent om met hen te communiceren zonder dat je ongeïnteresseerd en/of onbeleefd overkomt.

Vroeger werkte ik in de detailhandel, en hier is de regel die ik gebruik:

Ik geef voorrang aan de mensen voor me over de telefoon.

Klanten raken overstuur dat ik er zo lang over deed om hun telefoontje te beantwoorden, maar dan vertel ik ze dat ik hier levende klanten heb staan, en ik geef voorrang aan de mensen die in de winkel zijn.

In het echte leven geef ik voorrang aan de mensen voor me over de mensen die dat niet zijn. Ik vind het erg onbeleefd als je midden in een gesprek je telefoon tevoorschijn haalt om naar je sociale media te kijken. Ik heb de moeite genomen om hier te komen, maar je bent zo afgeleid door de elektronische ruis en geeft voorrang (ja, je DID geeft het gewoon voorrang boven mij) aan iemand die ver weg is boven mij, die eigenlijk in jouw aanwezigheid is.

Gezien die houding veronderstel ik niet dat mensen op stand-by staan om mijn berichten te beantwoorden. Als ze niet antwoorden, is dat prima, ik zie ze uiteindelijk wel en haal ze in.

Ik denk dat de mensen die gevoelig zijn voor dit gebied last kunnen hebben van een gebrek aan connectie met mensen, dus deze onbeantwoorde berichten zijn beledigend, omdat ze geen alternatieve, diepere connecties met mensen hebben. Dat is gewoon een theorie omdat ik niet beledigd ben, en ik wil gewoon weten waarom mensen dat wel doen.

Dit hangt sterk af van de context, de cultuur en de relatie met u. Echter, in het algemeen is het onbeleefd om niet te antwoorden op deze berichten en ik ken veel mensen die er gek van worden.

Eigenlijk ben ik ook zo'n persoon (degenen die vaak negeren) en dus gebruik ik liever WeChat (de gelijkwaardige berichtendienst die in China wordt gebruikt; het wordt niet weergegeven als een ontvanger het bericht leest) op een berichtenapplicatie, en nu zijn veel van mijn vrienden veranderd in Chinese mensen!

Een van de mogelijke antwoorden is dat je eerst een bericht beantwoordt, en na een paar rallies vertelt dat je nu aan het werk bent, en impliceert dat je nu niet meer kunt antwoorden.

Een andere mogelijke manier van handelen is de tijd die nodig is om geleidelijk aan langer te antwoorden, te verlengen. De ontvanger zou merken dat het niet zo comfortabel is om met jou te praten als met anderen op dit moment.

Ook zou je een notificatie moeten inschakelen en je bericht alleen op de notificatiebalk moeten lezen. Open de app NIET door op de notificatie te tikken.

Over het antwoord, ik denk dat het afhangt van de zaak van het onderwerp.

U zei:

Ik maak er meestal een punt van om te antwoorden op de belangrijke

Als ze dat weten, zouden ze moeten begrijpen dat niet alle berichten worden beantwoord in de tijd dat u het ontvangt.

Als u het bericht (niet geïnteresseerd, bijvoorbeeld) vindt, zouden de (twee vinkjes) voldoende moeten zijn voor de afzender. Als hij/zij aandringt om u meer berichten of emojies of wat dan ook te sturen, ga dan te werk zoals u (bijvoorbeeld, antwoord wanneer u tijd hebt).

Als ik me goed herinner 1, WhatsApp heeft een statusoptie die u kunt sms'en en en de kleur van uw status kunt instellen.

Dus, als alternatief, als u de berichten niet wilt beantwoorden, kunt u uw status (kleur en tekst) instellen om aan te geven dat u alleen berichten leest en dat u bezig bent om ze te beantwoorden.

Ik denk dat sommige mensen deze statussen lezen en dienovereenkomstig handelen.

• *

1 Ik ben meer dan een jaar geleden gestopt met het gebruik van WhatsApp, dus misschien hebben de nieuwere versies van WhatsApp meer functies met betrekking tot de status.