Ok, dus hier is het ding. Omdat je keuzes maakt die tegen jouw cultuur en die van de mensen om je heen ingaan, ben je per definitie vreemd, en daar moet je je bewust van zijn. Daar is niets mis mee, maar je kunt niet verwachten dat anderen weten dat je vreemd bent en er niet meer over willen weten. Het is de menselijke natuur. Je bent anders, dus laten we praten over hoe je anders bent.
Als mensen proberen we twee verschillende dingen te doen. Eerst proberen we te ontdekken en te begrijpen wat ons anders maakt. Ten tweede proberen we iedereen uniform en hetzelfde te maken. Het is echt vreemd dat we beide tegelijk proberen te doen, maar we doen het. Wat kan ik zeggen, nou allemaal een stelletje wack-a-dos.
De verkennende vragen
Nu, uit je post blijkt dat je geen probleem hebt met het eerste deel. Mensen proberen je redenen in twijfel te trekken en te “onderzoeken”. Dat is goed, want hoewel het vervelend is (voor jou) is het ook de enige manier waarop iemand je ooit zal begrijpen, en begrijpen is de enige manier waarop je in staat zult zijn om deel te nemen aan een gemeenschap.
Het enige advies dat ik kan geven is dat je extra je best moet doen om die “verkenningsvragen” eerlijk te beantwoorden, maar zonder te oordelen. Suggereer dat ik minder ben dan jij omdat ik van mijn moo-koe hou, en wel, dan is jouw mening voor mij gewoon lager dan vuil geworden. Maar als we een conversie hebben waarin ik je vraag: “Waarom eet je geen biefstuk?” en jij antwoordt met een antwoord dat eerlijk is en er niet op gericht is om anderen minder dan jou te laten zijn, dan heb ik plotseling misschien iets geleerd, en zal ik er op z'n minst voor zorgen dat ik salade in huis heb als ik je uitnodig om te komen eten.
Dit is makkelijk, gebruik gewoon je ik-gevoel verklaringen. En antwoord met je eerlijke mening. “Ik vind rundvlees eten ongezond,” is veel beter dan “Rundvlees eten is ongezond.” Wees gewoon eerlijk, oordeel niet, accepteer dat je anders bent en dat mensen vragen gaan stellen, en je bent goed.
De conformiteitsvragen
Dit zijn de slechte. Nou, ze zijn niet zo slecht, maar het zijn de vragen waarbij mensen je ervan proberen te overtuigen dat jouw manier fout is en hun manier goed. Vaak is dit de “tweede” vraag.
Bijvoorbeeld “Waarom wil je geen biefstuk?” “Ik vind dat rundvlees eten ongezond is.” “Nou, heb je enige gegevens om dat te ondersteunen?”
De truc met deze vragen is dat je ervoor open moet staan. Als je geen vlees eet, en je weet waarom, dan doet het er niet echt toe, tenzij je reden ontkracht wordt. Je moet altijd elk standpunt opnieuw evalueren. Dat is hoe je groeit. Maar hoewel je misschien opnieuw wilt evalueren, is het punt dat je nu nog niet klaar bent om je te conformeren aan de “normale” praktijk van het koe eten.
Ik stel een aanpak in twee stappen voor. Eerst, geef je opnieuw je ik-gevoel antwoord. En als dat niet werkt, ga dan weg. Eerlijk gezegd, het is prima dat mensen proberen je te overtuigen. Maar als iemand je gevoelens en overtuigingen negeert, is hij het niet waard om mee te praten.
Ik heb het niet over een gesprek waarin je bereid bent te praten over jouw manier van doen. Dat is anders en je stemt toe om dat te hebben en eraan deel te nemen. Ik heb het over het gesprek waarin je gewoon probeert je lunch te eten en iemand blijft aandringen.
Bijvoorbeeld. “Waarom wil je geen biefstuk?” “Ik vind dat rundvlees eten ongezond is.” “Nou, heb je enige gegevens om dat te ondersteunen?” “Niet echt, maar ik heb nog steeds het gevoel dat rundvlees eten ongezond is.” “Ja, maar zonder gegevens, hoe weet u dat. Van één sirloin ga je niet dood en misschien vind je het lekker.” “Ik hoor je, maar het is niet iets wat ik wil. Zoals ik al zei, ik voel dat ik een gezondere keuze maak.” “Kom op probeer gewoon een kleintje, ze zijn echt goed hier.” – Dit is wanneer je gewoon weggaat.
TL;DR
Je bent een rare, wen er maar aan. Anderen zullen er naar willen vragen, maar verwacht dat anderen je gevoelens respecteren, en probeer zelf niet veroordelend over te komen. Als al het andere faalt, loop gewoon weg.