2019-11-18 10:46:32 +0000 2019-11-18 10:46:32 +0000
42
42
Advertisement

Twee mensen uit een kleine groep vrienden willen een "ontmoeting" met mij hebben. De omstandigheden zijn vreemd en geven me een slecht gevoel

Advertisement

Ik heb een kleine groep vrienden die samenkomen en hangen. Meestal hangen we rond op vrijdag. We gaan meestal naar dezelfde persoon thuis.

Een persoon van deze groep (noem hem Bob) nam contact met mij op. Hij zei dat hij en een andere persoon van de groep (noem hem Joe) een ontmoeting met mij willen hebben. Hij zei dat het iets is wat het beste besproken kan worden tijdens het diner in een restaurant. Er is echt maar één of twee andere leden van de groep en ik ben verbaasd dat ze niet uitgenodigd zijn.

Ik heb hier een slecht onderbuikgevoel over, er lijkt iets niet in orde. Bob en Joe gaven me alleen maar het vaagste idee van wat het onderwerp van de bijeenkomst is. Het is me ook niet duidelijk waarom we niet kunnen wachten tot de volgende keer dat we elkaar normaal gesproken ontmoeten. Ik heb een paranoïde gevoel dat Bob en Joe samen gaan werken en boos op me worden voor iets.

Over het algemeen hecht iedereen in deze groep waarde aan open communicatie en is zeer toegankelijk.

Is er een goede manier om mijn gevoel van onbehagen aan te pakken? Misschien worden mijn vragen natuurlijk beantwoord in de vergadering, maar ik zou graag willen weten waarom we vroeg moesten vergaderen, waarom die twee specifieke mensen van de groep aanwezig waren, en waarom het onderwerp van de vergadering mij niet duidelijk werd gemaakt?

*Hoe kan ik dit vragen zonder dat ze zich defensief voelen? *

Een ding dat me stoort is dat vergaderingen meestal het beste werken van mensen die een kans hebben om zich voor te bereiden op hen. Ik heb Bob al aan de telefoon gesproken, maar hij heeft me niet echt antwoorden gegeven.

Bedankt voor alle antwoorden! De vergadering is gebeurd en over het algemeen ging het over een onaangenaam onderwerp. Ik denk niet dat er één “juist” antwoord op deze vraag is en daarom heb ik er geen gekozen.

Advertisement
Advertisement

Antwoorden (3)

81
81
81
2019-11-18 21:09:35 +0000

Er is één simpel feit dat ik denk dat hier over het hoofd wordt gezien: Ze nodigden je uit voor het diner.

Over het algemeen nodig je niet iemand uit voor het diner als je een hard gesprek wilt voeren, want dat kan de eetlust van iedereen bederven. Een serieus gesprek, misschien, maar geen beschuldigend gesprek. Ik heb persoonlijk het gevoel op basis van de informatie dat er niets is om je zorgen over te maken.

Hier is het voorbehoud: het feit dat je bang bent kan betekenen dat je details ziet die hier niet worden gecommuniceerd, maar dat kan ik niet weten. Je kent deze mensen beter dan ieder van ons, maar als dit mijn vrienden waren, zou ik het vreemd vinden, maar ik zou me geen zorgen maken. YMMV.

Om je vraag direct te beantwoorden, heb je al geprobeerd om meer informatie te krijgen en die is niet gegeven. Je kunt voorzichtig de druk opvoeren en het opnieuw proberen:

Hé ik wil graag weten waarom jullie mij willen zien, is er iets mis?

Dat mag niemand beledigen. Het laat gewoon zien dat je je zorgen maakt over het welzijn van iedereen en dat je inziet dat dit niet normaal is. Wees erop voorbereid dat ze weer beleefd weigeren, in dat geval hebben ze waarschijnlijk een goede reden (misschien kunnen ze er thuis niet over praten). In ieder geval denk ik niet dat het iets is om je zorgen over te maken, want ze willen praten tijdens het diner.

Edit op basis van commentaar: Ik ben persoonlijk in situaties geweest waar ik een beetje extra druk heb moeten uitoefenen om antwoorden als deze te krijgen. Meestal is het het resultaat van een simpele miscommunicatie, in dat geval heeft de lijn die ik heb voorgesteld het meteen opgehelderd (iemand die zich niet bewust was van zijn verzoek leek vreemd). Af en toe is zo'n gesprek serieus gebleken. Bijvoorbeeld omdat mijn vriend moest toegeven dat hij in financiële problemen zat en zijn huis aan het verkopen was. Hij hoefde het alleen maar privé te ventileren, weg van zijn vrouw, omdat ze er gestrest over was.

38
38
38
2019-11-18 12:02:29 +0000

Waarschuwing : dit is een arm-gedraaide manier om de situatie op te lossen en het zou kan je relatie met hen schaden.


Ik heb angstklachten. Soms willen mensen dat ik ergens heen ga, maar in mijn ogen geven ze me niet genoeg informatie. Onvoldoende informatie kan me een hoop (anders vermijdbare) stress bezorgen en dat bevalt me niet.

Daarom doe ik, als de situatie zich voordoet:

  1. Ik stel de vraag waar ik antwoorden op nodig heb om me minder gestrest te voelen. Het lijkt erop dat je dat al geprobeerd hebt, maar zonder veel succes.

  2. Als mijn eerste stap niet werkte (de ander weigert me antwoorden te geven of geeft er niet genoeg om op zoek te gaan naar antwoorden), dan kom ik gewoon weigerachtig om te komen.

Het is eenvoudig, als een situatie je te veel stress bezorgt, kan het beter zijn om helemaal uit de situatie te stappen. Ook, als mensen zien dat ik bereid ben om niet te gaan als ze me de informatie niet geven, zijn ze eerder bereid om in te gaan op mijn wens en geven ze me de informatie (of ze zullen tenminste meer geven dan ze eerder gaven).

  • *

Ik gebruik deze techniek meestal samen met mijn familie en ook al zijn ze er niet enthousiast over, ze nemen ook niet veel aanstoot aan. Ze kennen mij, ze weten hoe ik ben en ze weten dat ik dit niet doe om hen te ergeren maar omdat het belangrijk is voor mijn welzijn.

In het geval van je vrienden wil je misschien juist dat communiceren: dat niet weten je erg belast en dat je liever meer informatie hebt. Je zou ook kunnen toevoegen dat, zonder dat, de stress veel zal zijn en dat je liever niet komt.

Op deze manier maak je het over je welzijn. Niet over hen. Ze kunnen defensief worden, maar als ze om je geven, kunnen ze je ook begrijpen en je de antwoorden geven die je zoekt.

Als ze dat niet doen, dan is het aan jou om te beslissen om ze te ontmoeten voor dat diner of niet.

17
Advertisement
17
17
2019-11-18 21:20:33 +0000
Advertisement

Er kunnen een paar dingen aan de hand zijn, en als je vrienden niet op voorhand vragen stellen, weet je het pas als je er bent.

Dat gezegd hebbende, mijn eerste suggestie is dat als je hier echt een slecht gevoel over hebt, ga dan niet. Je hoeft niet eens een excuus te verzinnen. Vertel ze dat als je geen idee hebt waar dit over gaat, je niet gaat, punt uit, einde verhaal.

Hier is het advies, simpel en onvervalst: Vertel gewoon de waarheid.

Niet een of andere versie van de waarheid, of een deel van de waarheid, of waarheid die technisch gezien waar is, maar niet de echte reden is voor je gedrag. Het moet, zoals ze zeggen, “de hele waarheid” zijn. https://www.psychologytoday.com/us/blog/fulfillment-any-age/201507/the-only-excuse-you-ll-ever-need-or-should-ever-use

Je hoeft je niet te verlagen tot dezelfde schaduwtactiek als zij, “Oh, ik heb iets anders te doen die dag”, want dat zal waarschijnlijk gewoon eindigen in een herplanning, als ze aandringen. Dit gaat op dit punt niet over het vermijden van conflicten, het gaat over je veiligheid en welzijn, inclusief je mentale welzijn en je fysieke welzijn.

Als je toch gaat en het is een openbare ruimte, zorg er dan voor dat je in staat bent om in je eentje uit de situatie te komen. Als het een restaurant is, laat ze dan allebei aan de andere kant zitten, zodat je eruit kunt komen zonder dat je een van hen vraagt om te verhuizen. Als er iets louche is, heb je een gemakkelijke en mogelijk snelle uitgang.

SIT CLOSE TO THE AISLE Of je nu kiest voor een stoel aan een tafel, een bioscoop, of waar dan ook met een rijtje stoelen, ga dicht bij het gangpad zitten. Zo kunt u snel en minder snel uitstappen in een noodsituatie. {…} DON’T BOX YOURSELF IN Als u aan een restauranttafel zit met een bankje of een U-vormige stoel, ga dan aan het einde zitten. Als de groep zit, laat je de anderen gewoon voor je inschuiven en neem je het einde in beslag… https://modernsurvivalblog.com/security/choosing-the-safest-place-to-sit-in-a-restaurant-or-public-place/

En als er echt iets ergs gebeurt, wees dan niet bang om “een scène te maken”. Als ze je pijn doen, wees dan luidruchtig. Als je de film “Hitch” met Will Smith hebt gezien, weet je misschien nog dat Will een ontmoeting heeft met de vervelende exec met het power suit, power ties, power moves etc. in het restaurant. Als Will zich ongemakkelijk voelt, gaat hij weg. Wanneer de SOB Will’s arm grijpt, zal hij hem een korte waarschuwing geven om los te laten. Als hij dat niet doet, zal Will de man op de tafel in het openbaar gezicht planten. Natuurlijk is dit een “laatste redmiddel”, maar je hoeft niet altijd aardig te zijn tegen mensen, zeker niet als ze niet aardig tegen je zijn, en vooral niet als ze je in gevaar brengen.

Als je ontvoerd wordt De eerste fase van een ontvoering biedt de beste mogelijkheden om te ontsnappen.

Als je op het moment van een ontvoeringspoging in een openbare ruimte bent, maak dan zoveel mogelijk commotie om de aandacht op je situatie te vestigen.
Indien de ontvoeringspoging plaatsvindt in uw hotelkamer, maak dan lawaai, probeer de verdenking of de bezorgdheid van de hotelmedewerkers of van de mensen in de aangrenzende kamers op te wekken. https://www.worldaware.com/resources/advice/avoiding-and-surviving-kidnapping-situations

Ok, dus op naar betere scenario’s.

Deze ontmoeting kan goedaardig zijn. Deze twee mensen zouden zich wel eens kunnen vervelen met de rest van de groep en het niet willen toegeven in het bijzijn van de rest van de groep. Misschien willen ze wel een nieuwe groep beginnen, omdat ze denken dat je interessant genoeg bent om je bij de groep aan te sluiten. Dit soort dingen gebeuren, waarbij sommige mensen anderen ontgroeien of zich realiseren dat ze iemand niet meer kunnen uitstaan. Als je nog steeds wilt rondhangen met de mensen die uit de nieuwe groep zijn weggelaten, dan is dat iets wat je zult moeten uitzoeken: wil je iets anders doen met deze “restjes” van de oorspronkelijke groep of ben je zelfs geïnteresseerd in de nieuwe groep.

Gelukkig hebben de meeste vriendschappen een natuurlijke levensloop. Forti zegt dat het verlaten van een bepaalde vriend of groep meestal gepaard gaat met een verschuiving in de identiteit (je kinderen zijn gegroeid, je loopt niet meer zo vaak, etc.). En als je deze groepen van nature ontgroeit, neemt de intensiteit van de relaties af en kan het afscheid van manieren op goede voet gebeuren. https://www.headspace.com/blog/2017/12/27/how-to-grow-out-of-a-friend-group/

Deze bijeenkomst kan ook goed zijn, iets waar de twee mensen met je aan willen werken en de rest van je groep niet bij hoeven te betrekken, zoals een nieuw bedrijf. Ze beseffen dat je iets beter/sneller kunt doen dan zij, misschien hebben ze gewoon meer handen aan dek nodig, misschien hebben ze iemand nodig die hen een “buitenstaanders” visie op het ding vertelt, en vertrouwen ze je. Misschien is het een verrassingsfeestje dat ze plannen voor de andere twee.

Of de vergadering kan iets nuttigs zijn waar je niet over wilt praten.

Dude, you Drink zoveel Pepsi/Coke/Mt. Dew/Dr. Peppers tijdens onze bijeenkomsten dat we denken dat je in alle vloeistoffen gaat wegdrijven. Je moet het wat rustiger aan doen voordat je uiteindelijk 1000 pond weegt.

Ik weet niet wat dit zou kunnen zijn, maar het lijkt een mogelijkheid. Of het nu een slechte gewoonte van je is, een tragedie waar je nog steeds onder lijdt, een grote beslissing waar ze het niet mee eens zijn, of misschien een beslissing waar de groep het niet mee eens is. Misschien denken ze dat je te verlegen bent en meer uitgaand moet zijn, of gewoon “vaker het huis uit moeten”. Misschien willen ze je als “vleugelman”, of willen ze je “vleugelman” zijn. Misschien hebben ze iemand ontmoet die “perfect” voor je zou zijn en willen ze je aan hen voorstellen, of misschien willen ze je in hun relatie opnemen.

Zelfs als ze akkoord gaan met de datum, moet je je nog steeds terugtrekken, zegt Spira. Als koppelaarster is het jouw taak om het idee van een date te introduceren en om contactinformatie uit te wisselen of om ze persoonlijk te introduceren. Het is niet jouw taak om de datum voor hen te plannen - tenzij je er ook gaat zijn. “De makkelijkste oplossing is om een dubbele datum of een groepsdatum voor te stellen om een nieuw iemand aan je vriend voor te stellen”, zegt Spira. “Dit neemt de druk weg om ze alleen te laten zijn met iemand waar ze geen chemie mee hebben, wat een averechts effect kan hebben en vreselijk kan zijn.” Maar als ze elkaar liever privé leren kennen, geef dan contactinformatie door en laat ze het vanaf daar nemen. https://www.refinery29.com/en-us/how-to-set-up-friends-blind-dating

Er zijn veel meer mogelijkheden dan dat ik voorbeelden gaf. Is het een schuchtere, defensieve, of een onbedoelde ontkenning van informatie. Ze kunnen zich gewoon schamen voor het onderwerp of ze kunnen denken dat je je schaamt voor het onderwerp. Als ze je vraag niet willen beantwoorden, doen ze misschien iets minder dan legitiem, wat waarschijnlijk zou betekenen dat je niet naar deze bijeenkomst wilt gaan. En als het een opmerking is over het feit dat het niets is om je zorgen over te maken, dan hebben ze je nog steeds niet genoeg informatie gegeven om een beslissing te nemen, want het zou gewoon een gesprek kunnen zijn of ze zouden kunnen liegen.

Je pakt al meer lichaamstaal signalen op dan je bewust bent van het feit dat het niet zo is. UCLA-onderzoek heeft aangetoond dat slechts 7% van de communicatie gebaseerd is op de eigenlijke woorden die we zeggen. Voor de rest is 38% afkomstig van de toon van de stem en de overige 55% van de lichaamstaal. Leren hoe je bewust te worden van en te interpreteren dat 55% je een steuntje in de rug kan geven bij andere mensen. https://www.inc.com/travis-bradberry/8-great-tricks-for-reading-peoples-body-language.html

Zonder te weten wat er aan de hand is, is je angst begrijpelijk. Je kunt ervoor kiezen om het je te laten bevriezen, of je kunt gaan ondanks je twijfels. Echt, alleen jij kunt deze vraag beantwoorden. Nogmaals, je zult het niet weten totdat je ofwel vooraf meer informatie vraagt, ofwel je er bent. En nogmaals, als u zich niet op uw gemak voelt bij de vergadering: ga er niet heen en neem er ook geen blad voor de mond.

Om een opmerking te maken, een vergadering om een zakelijk partnerschap te bespreken is geen worst case scenario. Zelfs als het een oplichterij/MLM/pyramideschema/waar dan ook is, is het nog steeds iets waar je zonder blijvende schade van weg kunt lopen. Een fysieke aanval of ontvoering zijn veel ergere scenario’s.

Kun je je ook voorstellen wat sommige vrienden van Mark Zukerberg nu denken, als ze een ontmoeting met hem hadden ontkend over dit gekke idee van een sociaal netwerkplatform dat hij wilde bouwen, alleen maar omdat het een zakelijk deal/partnerschapsaanbod was? Of Steve Jobs, Bill Gates, of een van de grote bedrijven die vandaag de dag bestaan? Ja, er zijn genoeg mislukte bedrijven in de buurt, en velen die het moeilijk hebben, maar zolang een persoon weet wanneer hij eruit moet komen, voordat hij het shirt van zijn rug verliest, is een ontmoeting over een startende onderneming geen worst case scenario.

Het starten van een bedrijf is niet gemakkelijk, daarom kan het hebben van een medeoprichter de zaken vaak wat soepeler laten verlopen, vooral als die medeoprichter je beste vriend is. Hoewel veel professionals waarschuwen voor het zakendoen met goede vrienden, zijn er genoeg voorbeelden die bewijzen dat het kan werken. Kijk maar eens naar bedrijven als Airbnb, Warby Parker en zelfs Ben en Jerry’s. Deze succesvolle bedrijven zijn begonnen met een vriendschap voor een merk, en kijk eens hoe ze zijn uitgepakt. https://www.entrepreneur.com/slideshow/314568

Advertisement

Gerelateerde vragen

11
10
9
3
10
Advertisement
Advertisement