Waarom schudden mannen elkaar de hand maar knuffelen vrouwen?

Hier zijn de normen voor volwassen groeten op basis van geslacht in mijn gebied:

• F/F, F/M, volslagen vreemdeling: handdruk (meestal)

• F/F, F/M, kennismaking: knuffel

• F/F, F/M, goede vriendin/familie: knuffel

• M/M, volslagen vreemdeling: handdruk

• M/M, kennismaking: handdruk (meestal)

• M/M, goede vriendin/familie: knuffel, handdruk, of niets

Deze variëren met leeftijd, persoonlijke voorkeur, en het type relatie dat je met hen hebt (bedrijf, vriendin, geliefde), maar dit is een ruwe schets, gebaseerd op mijn eigen ervaringen in het Midwesten.

Hugs en handshakes tonen beide vertrouwen, door te laten zien dat je niet met een wapen omgaat. Handshakes laten zien dat je een duidelijke hand hebt, terwijl knuffels kunnen laten zien dat je bijvoorbeeld geen mes achter je rug verstopt. Op deze manier worden knuffels gezien als een groet van een hoger niveau dan handdrukken, maar ik denk niet dat dit de oorzaak is van de variatie naar geslacht.

Ik denk dat het vooral te maken heeft met andere ideeën zoals handdrukken zijn meer “mannelijk”, of het knuffelen van een andere man is te homoseksueel of iets dergelijks. Maar tegenwoordig zou ik zeggen dat het gewoon culturele normen zijn.

Zolang je een handdruk geeft voordat ze je gaan proberen te knuffelen, zullen ze je meestal verplichten. Ik zou me alleen een beetje zorgen maken als ze zich beledigd zouden voelen dat je ze niet zult omhelzen, alsof je ze niet leuk vindt of zoiets. Het is niet het makkelijkste om lastige situaties in groeten en afscheid te vermijden, dus dat is waarschijnlijk ook een andere reden waarom mensen vaak gewoon de norm volgen.

Persoonlijk begroet ik mensen met geen van beide, en ik beantwoord eventuele handdrukken of knuffels die worden aangeboden. Het is wel een beetje een beetje raar omhelzen en knuffelen, maar het is soms nog steeds raar als mensen verlegen zijn of een handdruk verwachten.

Ik zal niet eens doen alsof ik dit soort situaties heb gezien, want in India worden mannen niet verondersteld om vrouwen te omhelzen, behalve hun directe familie, noch om handen te schudden met niet-verwante vrouwen (hoewel mannen die handen schudden met vrouwen tegenwoordig wel zijn toegestaan in klaslokalen op de universiteit en in bedrijfsomgevingen): Maar OP @Catija heeft specifiek gevraagd om een antwoord over persoonlijke ervaring…

… dus in tegenstelling tot sommige van de vorige ‘intelligent speculatieve’ antwoorden, ** neem ik u direct mee naar een gepubliceerd artikel geschreven door een vrouw die het precieze fenomeen in uw vraag heeft geanalyseerd. ** Merk op dat het artikel lang en gedetailleerd is en nominaal gaat over de zogenaamde professionele setting, maar het zou ook goed toegepast kunnen worden op de sociale setting, en verklaart de meeste van de fenomenen die je hebt beschreven, ** vanuit het perspectief van een vrouw.**

Zoals in, is het vrij overtuigend, hoewel je zelf kunt beslissen.

Catherine LeClair , artikel getiteld “ I’m A Woman, Shake My Hand, Damn It” [8/03/17 1:41pm] op http://adequateman.deadspin.com/i-m-a-woman-shake-my-hand-damn-it-1796885540

_Op basis van de eerdere antwoorden en dit zeer scherpzinnige artikel denk ik dat de meest goedbedoelde mannen die de hand schudden met andere mannen maar vrouwen omhelzen, dit doen omdat ze ‘gelijkheid’ met mannen en ‘genegenheid’ met vrouwen willen signaleren. _ Mannen willen geen handen schudden met vrouwen omdat het een teken van gelijkheid zou zijn, wat voor hen tegenstrijdig is, maar ook omdat het hen zou kunnen afschilderen als koud en emotieloos in dit ‘tijdperk van onmiddellijke warmte’, wat ook de reden is waarom vrouwen zich vaak onderwerpen aan het geknuffeld worden, zelfs als ze echt de voorkeur zouden moeten geven aan het signaleren van onafhankelijkheid_ door handen te schudden met mannen.

Opmerkelijke uittreksels:

Een dronken kantoorfeestje begon af te nemen (…) Ik stak mijn hand uit voor een handdruk toen ik aan de beurt was. (…) Hij keek naar mijn hand en lachte, en opende toen zijn armen voor een knuffel. Ik lachte ook, en onderbrak mijn sociale experiment uit angst een of beide van ons in verlegenheid te brengen, en accepteerde de omhelzing. Het incident was geen groot probleem; mijn collega is een goede vriend die de knuffel niet uit de hand heeft gelopen. Maar anderen die ik in het verleden had ontvangen van mannen in een professionele omgeving hadden zich minder natuurlijk en invasiever gevoeld, en van het praten met andere vrouwen, ben ik zeker niet alleen. (…)

“Er was jaren geleden veel meer persoonlijke ruimte,” (…) “[maar nu] worden we allemaal verondersteld sprankelend te zijn, en op de een of andere manier weerspiegelt een knuffel echt sprankelendheid,” [Lizzie] Post, de etiquette expert, vertelde me. Ze beschreef enkele van de manieren waarop de informele cultuur de standaard voor vrolijkheid heeft verhoogd:

Al onze e-mails zijn doorspekt met giften, en een periode aan het einde van een sms-bericht leest als een doodsstaart.

Als dat het geval is, vroeg Post zich af, misschien zijn knuffels gewoon een onhandige manier van mannen om vrouwen te laten zien dat ze ze geen hekel aan ze hebben? “Het hoeft niet onvriendelijk te zijn, alleen maar omdat het niet met uitroeptekens komt. Ik denk dat de knuffel een fysieke uitbreiding is van ons overmatig gebruik van emoji en uitroeptekens.” (…)

Ik sprak met een stafmedewerker van een congresvrouw, die voor mij vertelde over de gendered interacties waar zij en haar baas regelmatig mee te maken hebben in Washington. “Wat mij het meest stoort is dat mijn baas als een vrouwelijk lid van het Congres die probeert op te klimmen in leiderschap nog steeds gekust en geknuffeld wordt in professionele vergaderingen door lobbyisten of andere belanghebbenden,” vertelde ze me. (…) Dat is praktisch een deel van het werk, om veel gelukkiger en aardiger te handelen dan je voelt. En als ze dat niet had gedaan, zou ze daarvoor gestraft zijn, ontoegankelijk en emotieloos genoemd.

Dat is ook iets wat niet alleen voorbehouden is aan hoogwaardigheidsbekleders. De strijd van de vrouwen met een lik-op-stukje-standaard is goed gedocumenteerd. Als het gaat om het kiezen tussen je persoonlijke comfortniveau en het accommoderen van andermans ego, kan het moeilijk zijn om je mannetje te staan en je reputatie op het spel te zetten. Meestal geef ik toe aan de verwachting dat ik vrolijk en kil ben. (…)

Een zelfverklaarde knuffelaar gelooft dat zijn omhelzingen zowel een verlengstuk van zijn persoonlijkheid zijn als een geheim wapen dat hem heeft geholpen bij het vinden van professioneel succes. “Ik ben een behoorlijk uitgaand, en ik zou graag warm-en-vriendelijk denken,” legde hij uit.

Samenvatting:

Mannen knuffelen vrouwen omdat ze bang zijn om als koud of ongeïnteresseerd af te komen [… ]

Ga door en lees het hele zeer interessante artikel hier waarbij je bedenkt dat het vaak wordt gedeeld door advertenties: dus stop niet tot het einde van de pagina!

Dus, wat gebeurt er als vrouwen de status quo afwijzen door te weigeren een knuffel aan te bieden? “Ik krijg vaak een onhandige golf van mannen,” zei een vrouwelijke professional op het gebied van milieuwetenschap, “maar ik steek mijn hand nog onhandiger uit tot ze hem schudden.”

Laatste regel: Catherine LeClair concludeert haar artikel zo:

We zitten allemaal in deze puinhoop, wat betekent dat het aan zowel mannen als vrouwen is om ons eruit te werken. Ik zal proberen voor mezelf op te komen en erop aandringen dat ik een knuffel oversla als ik niet geknuffeld wil worden. En _je kunt beginnen met mijn hand te schudden.

Ik kan gissen dat deze mannen geloven dat vrouwen meer geneigd zijn om emoties te uiten in hun groeten (en knuffels zijn een soort van emotionele expressie.) Maar dat zou een sterreuze interpretatie kunnen zijn. Het heeft waarschijnlijk meer te maken met machtsverdeling en dominantie.

In 1977 schreef N.M. Henley een boek, Body Politics, over machtsinteracties onthulde non-verbale signalen, waaronder aanraking. De hypothese was dat de machtigen hun dominantie op non-verbale manieren aangaven. (Als je duidelijk bewijs hiervan wilt, zie Donald Trump’s handdrukken.) Ze zijn erg agressief/dominerend, zie zijn handdruk met premier Shinzo Abe.) In een latere herziening (jaren ‘90) stelt ze (opnieuw) dat mannen meer dominantie vertonen in hun lichaamstaal met vrouwen.

Non-verbale controle is van bijzonder belang voor vrouwen, die gevoeliger zijn voor de signalen ervan en waarschijnlijk meer het doelwit zijn van een dergelijke controle.

Veel van haar schrijven gaat over de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen. Invasieve ruimte en aanraking worden gebruikt tussen ongelijkheden om dominantie te laten gelden, niet aantrekkingskracht of intimiteit.

…het niet beantwoorden van een dominantiegebaar door een ander wijst op een acceptatie van de legitimiteit van de dominantie van de ander, en reciprociteit duidt op een herbevestiging van de eigen status. …

Wat betreft persoonlijke ruimte ,

Dominanten zijn vrijer om zich in andermans, of gemeenschappelijk, territorium te bewegen.

Wat is er meer onderdrukkend dan het volledig binnendringen van een persoon in zijn ruimte dan door er fysiek in te bewegen en de persoon met een knuffel aan te raken?

Mensen zijn geen honden, maar honden zien knuffels eigenlijk als bedreigingen of uitingen van dominantie.

Ik kom uit de VS (Noordoostelijke, Midden-Atlantische staten). Mannen knuffelen geen vrouwen die ze hier gewoon ontmoeten, en ik zou eigenlijk terugkomen van zo'n manoeuvre als het zou beginnen. Het is gewoon te indringend voor mij. Als het een vriend is, is het prima.

Mijn gok van het bovenstaande is dat ik weiger me te onderwerpen aan een mannelijk dominantiegebaar van het bewegen in mijn persoonlijke ruimte en het aanraken van mij op een manier onuitgenodigd.

Maar ik zie ook veel mannen knuffelen. Mannen lijken bijna net zoveel te knuffelen als vrouwen in mijn vriendengroep. (Om beurten knuffelt er niemand; mannen schudden elkaar de hand en doen de vrouwen de groeten.)

Als je je ongemakkelijk voelt met een knuffel, steek dan gewoon je hand uit met een warme glimlach voordat het mannetje de kans krijgt om in te trekken. Als ze beginnen, houd dan gewoon afstand en voeg toe: “Ik ben zo blij je te ontmoeten!” All the President’s Handshakes

Bij het zien van dit in andere gebieden, denk ik dat er een paar aspecten zijn om te overwegen.

Historisch gezien was de handdruk een manier om vertrouwen te tonen, door je wapen hand te geven, open en leeg, aan iemand die je niet goed kende of vertrouwt - wat bewijst dat het niet direct de bedoeling is om aan te vallen, terwijl je toch enige afstand houdt voor de veiligheid. En dit was in een zeer mannelijke, krijgers-ruimte. Een knuffel toonde impliciet vertrouwen, want dit opende een kans voor een backstab.

In die tijd droegen vrouwen meestal geen wapens, dus knuffels vormden een laag risico.

Hoewel de tijden zijn veranderd, blijft er nog veel van die culturele inertie over, en wordt zelfs op de werkplek ondersteund. De veranderingen hebben echter geleid tot meer onhandigheid, omdat mannen nog meer onder druk staan om respect te tonen, het juiste te doen en zelfs onuitgesproken regels hieromtrent te volgen, dus terwijl ze misschien de hand willen schudden om vrouwen op dezelfde manier te behandelen als mannen, kunnen ze nog steeds het gevoel hebben dat ze een knuffel moeten doen. Ongemakkelijk voor alle betrokkenen.

Om het probleem op te lossen - steek je hand uit als je handen wilt schudden. Of leun achterover voor een goede Europese luchtkus :-)

Ik denk dat mensen hier misschien iets meer in lezen dan er echt is…

De meeste mensen pikken dit gedrag op door naar volwassenen en leeftijdsgenoten in hun kindertijd te kijken. Dat lijkt eenvoudig genoeg, toch? De mens ziet menselijk gedrag, en we doen het allemaal tot op zekere hoogte.

Dus, de kans is vrij groot dat als je een man bent en je vader was het type om handen te schudden met mannen en vrouwen te omhelzen, en je ziet dat patroon herhaald door andere mannelijke figuren als je een kind bent, zul je waarschijnlijk denken dat dat de “norm” is.

Ik ben opgegroeid in een omgeving waar mannen wat agressief handen schudde, maar een zachtere hand opstakende vrouwen aanbood. Ik weet zeker dat het te herleiden is tot een of andere historische oorsprong, maar het heeft weinig of niets te maken met waarom ik het eigenlijk doe. Ik doe het omdat dat de norm was waarmee ik ben opgegroeid.

Knuffelen was voorbehouden aan mensen waar je bijzonder dicht bij stond, en zelfs toen was het niet gebruikelijk. Je knuffelde mensen in bijzonder emotionele situaties, en mijn mensen waren niet erg emotioneel.

“Soms is een sigaar gewoon een sigaar”.

Omdat de handdruk we zijn gelijk “ relatie vastlegt (merk op hoe de CEO die de hand schudt met een fabrieksarbeider wordt gezien als nederig aan de CEO-kant en verhoging voor de arbeider) en/of wordt gezien als een mannelijk gebaar.

Dat is het wel zo'n beetje. In de werkomgeving is het minder prominent aanwezig, omdat het geslacht van een medewerker niet veel uitmaakt (of, in ieder geval, wij vinden dat het niet moet uitmaken), maar in sociale interacties is het geslacht nog steeds zeer , zeer belangrijk. Vandaar dat mensen zich verzetten tegen het doorbreken van deze barrière met een handdruk, omdat dit de hoeksteen van sociale regels zou ondermijnen.

BTW, de meest recente manier waarop een man een vrouw zou moeten begroeten is een handkus, maar het ging uit de mode terwijl het schudden van de handen dat niet deed. Dat is de bron van onhandigheid: iedereen heeft het gevoel dat het schudden van handen niet klopt, maar we hebben niets anders te doen. Knuffelen en zoenen werden vervangen, maar ze voelen zich ook te intiem en misplaatst.

Waarom ging de handkus uit de mode? Omdat het stelt onderwerping vast , zoals in Godfather of bij een ontmoeting met de paus. Het begint met het kussen van de zegelring, een zichtbaar symbool van macht, en wordt later uitgebreid als een algemeen vertoon van onderwerping en dienstbaarheid. Het werd gebruikt door mannen die vrouwen begroetten (hoewel, alleen vrouwen met een gelijke status of hoger, geen enkele gelijke zou een gewone man met de hand kussen!), maar in deze context was de onderwerping puur ceremonieel. Het moest veranderen met de emancipatie, omdat nu de conventionele ceremonialiteit verloren ging, omdat de betrokken man en vrouw deel uit konden maken van één hiërarchie en een daadwerkelijke baas-ondergeschiktheidsrelatie konden hebben.

Waarom gebruiken we meestal onze rechterhand ?

Volgens wetenschappers gebruikt 90%+ van de mensen hun rechterhand als overheersende hand. Dit komt door de lateralisatie van de hersenen en is volgens sommige studies al duizenden jaren zo: David Frayer - University of Kansas ) of, meer in het algemeen, tot Lateraliteit - Wikipedia .

Daarom wordt het gebruikt om de meeste menselijke activiteiten uit te voeren, van mooie activiteiten (zo veel, noem maar op), tot noodzakelijke activiteiten zodat men kan leven (zoals tot het land, producten kweken, jagen), en, helaas, tot andere zoals _ elkaar bevechten en doden_.

Waarom schudden mannen elkaar de hand ?

De rechterhand die in staat is om te bedreigen en te schaden, het wordt vrij duidelijk dat, door de tijd en de geschiedenis heen, de mannen dit gebaar hebben gezien als een kwestie van vrede: Ik laat je mijn hand zien, je kunt hem pakken, zodat je ziet dat ik hem niet meer kan gebruiken om je kwaad te doen. Maar niet alleen… De eed van de bloedbroeder (https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_brother) houdt in dat je je hand vasthoudt. Dus, we kunnen het begrijpen als een bereidwillig van geen kwaad, een groet, of een afscheid.

Waarom knuffelen iemand ?

Knuffelen-en-zoenen (xoxo in geschreven) wordt gebruikt voor het uitdrukken van oprechtheid, geloof, liefde, of goede vriendschap. Het ontstond in de Middeleeuwen, volgens Wikipedia - Het christelijke kruis . In die tijd was je niet in staat om iemand te ontmoeten die ver van je vandaan woonde, noch om haar/hem echt vaak te knuffelen/kusjes te geven. Daarom was de X met een kus onderaan een brief een manier om je gevoelens te uiten. NOTE: dit, omdat het grootste deel van een land niet opgeleid was, werd gebruikt door rijke mensen, mensen uit de hogere klasse, die tijd / geld hadden om te leren, en waar ze konden lezen en schrijven.

Het is de moeite waard om te denken dat het mag ruwweg zijn getransponeerd van het schrijven naar een (token ? ) gebaar.

Een andere mogelijkheid is de overdracht van ouderschap/kinderschap naar, langzaam, een groter deel van het menselijk spectrum: familie -> familie -> naaste familie -> vrienden -> ???? Als vader/moeder/lasser wordt in bijna elke cultuur een heel jong iemand geknuffeld als hij of zij bang is. Knuffelen doet de gezellige, emotionele, menselijke warmte voelen. Voor allebei. Men kan het doen om te helpen en te geven, of om zich beter te voelen: Ik heb iets aardigs gedaan om iemand die steun nodig heeft, zich geïntimideerd voelt, of bang is, gerust te stellen. Wanneer men ermee geconfronteerd wordt, kan elk individu het anders opvatten, POV worden niet altijd gedeeld.

De “berenknuffel”, ook al is die zacht en soepel, kan gezien worden als een overheersend gebaar. Het is een inbreuk op iemands privacy, omdat het (of je het nu meent of niet) je kracht laat zien, in tegenstelling tot de (vermeende) zwakte van de ander. Hetzelfde kan worden gevoeld wanneer men geconfronteerd wordt met het “wangzoenen” dat in sommige landen/culturen gebruikelijk is. Het is geen kwestie van dominantie, maar van schending van de privacy.

Man naar vrouw relatie en manier van groeten

Over je 100 jaar geleden deel: het was vroeger handzoenen. In Europa getuigt het van respect en nederigheid, want de man moet buigen voor de vrouw. Het was bedoeld voor getrouwde of hooggeplaatste vrouwen (zoals premier / president / of hun vrouw). Het wordt nog steeds gebruikt als je een vrouw vraagt om met je te trouwen in sommige landen/cultuur.

Als het gaat om volwassenen, hetzelfde gebaar, een ander verhaal echter…

Zoals gewoonlijk, als je over zo'n persoonlijke zaak praat, zijn cultuur en achtergrond belangrijk 1, zoals ook vermeld door Lesley Téllez in haar “proper American goodbye” 2 of Maralee McKee (“manieren voor grote groeten”) 3. 3.

Uit Verily : de resultaten van de studie van de Universiteit van Oxford geven aan dat als het gaat om de omgang met vreemden en kennissen, mannen zich meer op hun gemak voelen om aangeraakt te worden. In het algemeen voelen vrouwen zich niet op hun gemak als ze worden aangeraakt door vreemden en bekenden - dat is niet zo verwonderlijk. 4

• *

Waarom schudden mannen elkaar de hand, maar omhelzen ze vrouwen?

Het is niet alsof we een eeuwenlange geschiedenis hebben van mannen die vrouwen omhelzen. Het is nieuw. ( Catija♦ 17 aug.)

Ja. Dingen veranderen. Gewoonten veranderen. En als dit gebeurt, zijn de rituelen troostend. Deze rituelen veranderen, passen zich aan of veranderen mee met de veranderingen in de maatschappij, en zijn een soort “vogue”.

• *

1 Zakculturen - Kussen, knuffelen of handen schudden?

2 Knuffel of handdruk? De juiste Amerikaanse afscheidsbrief

3 Maralee McKee - Manieren Mentor

4 De universiteit van Oxford - Topografie van sociale aanrakingen

Wat lijkt te ontbreken in de antwoorden is het vrouwelijke - met al haar attributen - gezichtspunt, dat wil zeggen het voelen en voelen gezichtspunt. Ten eerste is het knuffelen niet anders dan het continentale handzoenen: het kan het beste goed of helemaal niet gedaan worden.

Met handzoenen raken lippen en speeksel nooit de huid van de hand aan. Met knuffelen als je wordt uitgenodigd, wordt het aanraken van borstprotuberans beboet als het niet wordt vermeden waar mogelijk. Dat wil niet zeggen dat een vrouw die geen afkeer heeft van of zich niet “onacceptabel” voelt over een bepaald mannetje, een bepaalde “knikvastheid” in haar sociale omhelzing van dat mannetje niet zal opnemen; maar het is is om te zeggen dat de reactie behendig en vluchtig moet zijn…om voor de hand liggende redenen. Hoewel het misschien als een verrassing komt dat een vrouw attributen zal willen geven, moet een dergelijke verrassing nooit worden uitgedrukt.

Mannen daarentegen, schudden elkaar de hand of doen op een andere manier op basis van culturele training en verwachtingen. Een oude culturele norm in veel samenlevingen is dat er geen mannelijk-vrouwelijk contact mag zijn tussen niet-relaties na een bepaalde leeftijd, of zelfs relaties in sommige gevallen.

Tegenwoordig kan een mannelijke-vrouwelijke knuffel in ieder geval in de VS worden afgewend door een hand uit te steken om te schudden, omdat de handdruk meer geslachtsneutraal is geworden.