Hoe probeer ik mijn buurman zover te krijgen dat hij zijn auto op de toegewezen plek parkeert?

In de Verenigde Staten en Canada kunt u een brandweermarshal bellen (brandweerlieden in Frankrijk volgens OldPadawan’s commentaar) om binnen te komen en de ingang voor de handhaving van de brandcode te evalueren.

Zij kunnen de aflevering van borden met de tekst “No parking or standing at any time” bestellen en als de buurman de borden blijft schenden, kunt u de politie bellen om een kaartje voor hen te kopen en/of hen te laten slepen.

Je kunt overwegen om je huisbaas of andere partijen erbij te betrekken, maar dat is een gok, want als het geld kost om de borden op te hangen dan zullen ze het schaapachtig vermijden, ook al lost dat het probleem op.

• *

Om mijn redenering uit te breiden wil ik er alleen maar op wijzen dat de persoon die deze overtredingen uitvoert iemand is die bewezen heeft een losgeslagen moreel kompas te hebben.

Deze persoon zal altijd op zoek gaan naar de meest wrange methode om te doen wat hij of zij wil. Ze zijn zich er terdege van bewust dat er geen gevolgen zijn en dat eventuele klagers tot nu toe geen gezag hebben. Ze zullen je graag voorover laten buigen om je hoop te wekken dat ze je standpunt in overweging nemen.

Ze mogen beleefd naar je luisteren en je zou door kunnen gaan over ongemakken en veiligheidsrisico’s totdat je blauw in het gezicht staat, maar uiteindelijk zullen ze glimlachen en blijven doen wat ze willen.

Waarom ze ervoor kiezen om voor de deur te parkeren en andere mensen te blokkeren is irrelevant. Hun auto kan van glas zijn, ze kunnen OCD hebben, het kunnen eikels zijn die zich niet om andere mensen bekommeren. Wat de reden ook is, ze hoeven daar niet te parkeren.

Ik ben het eens met de andere antwoorden dat dit iets is om op te nemen met je huisbaas. De manier om je huisbaas in actie te laten komen is door contact met haar op te nemen elke keer als je de auto voor de deur ziet staan. Op een gegeven moment zal het voor haar gemakkelijker zijn om de mensen te vertellen dat ze daar niet mogen parkeren dan om met jou te blijven omgaan.

Je moet je huisbaas ook voorstellen om beweegbare borden of sandwichborden te krijgen waarop staat “No Parking” en die op een manier te laten staan om het parkeren voor de deur te blokkeren. U kunt deze tijdelijk verplaatsen om te parkeren.

Maak u geen zorgen dat u onbeleefd bent door meerdere malen contact op te nemen met uw verhuurder. U betaalt ** voor een parkeerplaats**. Zelfs als uw verhuurder niet de verhuurder is van de mensen die verkeerd parkeren, heeft de verhuurder nog steeds de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat u toegang heeft tot uw parkeerplaats.

Het betrekken van derden is de sleutel

Eerlijk gezegd is dit geen ideale vraag voor ips.se, want het is het probleem dat je over het algemeen zou niet 1-op-1 moeten oplossen met de misplaatste. U heeft dit al tot de grenzen van een eerlijke onderhandeling gebracht. Tenzij je de onderhandelingsvaardigheden van Tony Robbins hebt, heb je veel meer kans om dit per ongeluk te laten escaleren, in een vete te veranderen, en die draai nasty te hebben.

In feite zal de politie het je vertellen: Probeer niet deze mano-a-mano.

op te lossen Je hebt derden nodig. Een manier om ze erbij te betrekken is door extra werk voor ze te maken.

Het is niet uw parkeerplaats: het is er een die je huurt. U kunt een andere parkeerplaats huren die waarschijnlijk niet door deze persoon wordt geblokkeerd. Vraag de verhuurder om je een andere parkeerplaats te geven die bijna net zo goed is. Met een beetje geluk heeft hij er geen vrij, dan kan je hem echt beginnen te duwen om het hele parkeerdek opnieuw in te richten zodat iedereen slechts 1-2 plaatsen verder dan zijn of haar origineel krijgt. Dat zou een grote pijn zijn voor de verhuurder.

De scofflaw geniet ook van het feit dat alleen hij dit doet, en de rest van jullie buigt zich achterover om hem tegemoet te komen. Het zou een veel groter probleem zijn als iedereen dat deed! En dat zou de verhuurder tot actie dwingen. Dus iedereen doet het , vooral wanneer je het volstrekt legitieme excuus hebt “Ik ben niet in staat om toegang te krijgen tot mijn toegewezen ruimte”. Uiteindelijk wordt de huisbaas gedwongen om zijn voet neer te zetten en “Genoeg!” te brullen. En de smeerlap zal de boodschap ook krijgen. Nadat hij zich heeft gevestigd, zal de scofflaw verder gaan, want hij kan het niet weerstaan om een limiettest uit te voeren. De dag dat dat gebeurt, hervat iedereen hetzelfde excuus. Denk hem het scenario waarin alleen hij het mag doen.

In mijn land, als ik goed geparkeerd ben, en iemand anders heeft me ongepast geparkeerd, bel ik de politie, zij bellen hun sleepwagen. Tows eindigen maar op één manier: de scofflaw gaat naar beneden om in beslag te nemen en betaalt de kosten voor het slepen en inbeslagnemen. Het is ontworpen om een boete te zijn. Ik zou naar je politiebureau gaan en kijken hoe ze het daar doen. Het kan zijn dat hij elke keer dat hij het doet een kaartje op zijn voorruit vindt, of dat je stoeprand een spatje rode verf nodig heeft. De politie wordt er ook ziek van om met hem om te gaan; in dit geval motiveer je ze voor je zaak door ze de pijn te laten delen.

Een andere pijnmotivator is het praten met de stadsplanning of de brandweer - parkeren wordt meestal aangepakt in de bouw- of bezettingsvergunningen van een gebouw, staan die plannen/vergunningen het parkeren daar toe of verbieden ze het? Heeft de brandweer het gevoel dat als ze een brand in dat gebouw moeten bestrijden, ze het goed zouden vinden met een rij auto’s tegen die stoeprand die de toegang beperkt? Uw vraag zou volledig onschuldig zijn: “Als hij het kan, kan ik het ook, toch?” De pain-motivator zal op de verhuurder zijn omdat hij de boetes/bevel krijgt om het te verhelpen. Dit is een zware klap op een onschuldige (als we collaborateurs definiëren als “onschuldig”), dus gebruik het alleen als laatste redmiddel.

Zoals ik al zei, niet de ideale IPS-vraag, want “hoe ga ik succesvol om met de scofflaw”, het gouden standaardadvies is “je doet het niet”. Maar je kunt nog steeds met anderen omgaan.

Als ik het goed begrijp, is uw huisbaas eigenaar van uw appartement (misschien van anderen), en is deze persoon eigenaar van zijn eigen appartement. Dit is Frankrijk, dus ik ken de specifieke regels niet. Hier is hoe het werkt in mijn ervaring op andere plaatsen:

Eerste stap, je gaat naar je huisbaas en klaagt tegen hem dat je geen gebruik kunt maken van je parkeerplaats. Breng een paar foto’s mee van die auto die daar geparkeerd staat en je hindert. Vertel uw verhuurder dat hij ervoor moet zorgen dat u uw auto kunt parkeren, of u zult vragen om een korting op de huur. Zorg ervoor dat uw verhuurder (wiens hulp u nodig heeft) dit goed doet: U wilt niet echt minder huur betalen, u wilt uw parkeerplaats.

Ten tweede gaat uw verhuurder nu naar die persoon toe en vertelt hen dat de huurinkomsten van de verhuurder kunnen dalen door het gedrag van die persoon, en zij zullen hem of haar verantwoordelijk houden. Als die persoon niet reageert, staat u erop dat uw huurprijs wordt verlaagd, en de verhuurder zal die persoon de rekening direct sturen.

Er zal zeer waarschijnlijk één of twee keer per jaar een vergadering van de huiseigenaren plaatsvinden, en die zal op dat moment ook plaatsvinden. Waar ik woonde, ontmoeten alle negen eigenaren elkaar twee keer per jaar, samen met een advocaat die betaald werd om het gebouw te runnen, en dat is de plek waar zulke problemen zich voordoen (gelukkig is er bij ons niets gebeurd).

Wees aardig en vriendelijk tegen je huisbaas, want het is niet hun schuld, maar het is wel hun verantwoordelijkheid.

Ik zie twee manieren om hiermee om te gaan: direct benaderen of delegeren aan de verhuurder.

Optie 1: laat een beleefd briefje achter op hun voorruit, om uit te leggen dat het parkeren van hun auto voor de deur het voor andere bewoners onmogelijk maakt om bij hun ruimte te komen, en willen ze in de toekomst alsjeblieft in de toegewezen ruimte parkeren.

Houd het kort en bondig (geen behoefte aan bedreigingen) en kijk of het enig resultaat oplevert. Zo niet, spring dan direct naar optie 2, of laat een tweede noot achter die wat krachtiger van toon is: eindig het met te zeggen dat als ze hier blijven parkeren je het probleem bij de verhuurder moet aankaarten, want je hebt onbeperkte toegang tot je toegewezen ruimte nodig.

Optie 2: aangezien je een verhuurder hebt, lijkt het hun verantwoordelijkheid om met dit soort geschillen om te gaan. Als alle bewoners een toegewezen ruimte hebben, en deze persoon gebruikt deze niet, lijkt het een vrij duidelijke schending van hun huurovereenkomst. De verhuurder moet dit rechtstreeks met de huurder in kwestie kunnen afhandelen, en als ze de zaak niet opgelost krijgen, verwacht ik dat de huurder uiteindelijk uit huis gezet kan worden wegens het schenden van de huurovereenkomst.

Ik ben zelf nogal non-confronterend, en naar mijn mening is een van de voordelen van huren dat je een verhuurder hebt aan wie je geld betaalt, die verantwoordelijk is om ervoor te zorgen dat je de woning in overeenstemming met je overeenkomst gebruikt, dus waarom zou je er niet hun probleem van maken.

Ik zou het erg onbeleefd vinden om enige actie te ondernemen voordat ik ze beleefd vraag om het te verplaatsen. Het zou het beste zijn om gewoon aan te bellen en erover te praten. Je zou het volgende in overweging kunnen nemen:

• Vraag/vertel ze niet om op hun plek te parkeren. Het is echt niet jouw zaak als ze dat doen of niet doen, zolang het je maar niet meer stoort, is het prima.
• Geef ze details over waarom het je stoort, zodat ze weten dat het niet is omdat je het leuk vindt om te klagen of mensen te commanderen.
• Laat ze zien dat je geeft om welke reden ze het ook geven om het daar te zetten, wat mededogen helpt veel om de dingen vriendelijk te houden en ervoor te zorgen dat iemand zich niet beledigd voelt.

Welke reden ze ook geven, het geeft ze niet het recht om je te hinderen. Beleefdheidshalve sta je erop dat ze ergens anders parkeren.

Je zou zoiets kunnen zeggen: Ik begrijp dat het moeilijk voor je kan zijn om op de plek te parkeren, of een beetje verder weg, maar ik kan zo niet in mijn plek komen. Het spijt me, maar ik zal je moeten vragen om het ergens anders te parkeren’. Dit is een vriendelijk verzoek, ze moeten reageren door zich te verontschuldigen en te beloven ergens anders te parkeren, als ze dat niet doen, ga dan verder met ‘Het is niet toegestaan om op die plek te parkeren, en vanwege uw auto kan ik niet op mijn toegewezen plek komen, ik zal erop moeten aandringen dat u hem ergens anders parkeert’. Als ze nog steeds niet voldoen, zou ik een laatste waarschuwing geven: ‘Parkeer je auto voortaan op een andere plaats, anders moet ik je aanklagen/ een formele klacht indienen/opbrengen in een vergadering.

Opmerking: Verschillende mensen hebben gesuggereerd dat de zachte aanpak al is geprobeerd en dat het tijd is voor sterkere actie. Ik ben het daar niet mee eens. In dit specifieke geval is het al meer dan een jaar geleden dat het onderwerp aan de orde kwam, en het was geen erg sterke manier om het te zeggen (zoals ik het begrijp). Het is voor mij zinvol om het nog eens te proberen, maar veel duidelijker en volhardender.

In het algemeen is het nooit een slecht idee om iemand nog een kans te geven om het juiste te doen, het kost niet meer dan één of twee minuten van je tijd. Een directe aanval vanaf het begin heeft een grote kans om te eindigen in een gevecht. Een gevecht met een buurman moet altijd vermeden worden, of je nu gelijk hebt of niet. Het kan extreem moeilijk zijn en veel mensen zijn daarom naar een ander huis verhuisd.

Het klinkt lastig om ze te overtuigen, omdat de buurman de staande regel al prima overtreedt met een heel zwak excuus om dat te doen. De andere antwoorden gaan over een aantal goede opties, en ik ben het ermee eens dat dit waarschijnlijk iets is voor de verhuurder (of degene die verantwoordelijk is voor het beheer van de parkeerplaats). Maar ik zal er nog een paar ideeën aan toevoegen:

1. Strikte handhaving

De exacte stappen die genomen moeten worden zijn afhankelijk van de regels voor de parkeerplaats. Als het het soort terrein is met regels en een verklaring dat “overtreders worden gesleept”, dan is het gepast dat de verhuurder contact opneemt met een sleepwagen en de auto laat verwijderen als hij op deze manier geparkeerd staat. Als de politie kan vragen om een ticket voor de auto te kopen, of een andere formele actie te ondernemen, is dat een ander idee. Afhankelijk van hoe het eigendom is geregeld, is het mogelijk dat ze geen eigenaar zijn van de parkeerplaats of dat ze een gegarandeerd recht hebben om de parkeerplaats te gebruiken (hoewel ik me kan voorstellen dat ze zoiets wel hebben). Maar zo niet, dan zou intrekking van hun privileges om de kavel te gebruiken gepast kunnen zijn.

Het punt is dat er consequenties zullen zijn voor je buurman om de regels te blijven overtreden. Zoals de zaken er nu voorstaan, kan je buurman effectief kan parkeren zoals hij/zij is geweest– hij/zij krijgt alles wat hij/zij wil, en er is geen duidelijke keerzijde aan hen.

2. Joint Ownership Meetings

Dit is een goede optie, ervan uitgaande dat de vergaderingen iets bindends kunnen opleggen. Afhankelijk van welke formele bevoegdheden de bewoners daadwerkelijk hebben kun je een straf direct uitdelen of de regels officieel zodanig wijzigen dat er in de toekomst consequenties aan verbonden kunnen worden (zoals het aannemen van een beleid dat verkeerd geparkeerde voertuigen op kosten van de eigenaar worden gesleept).

Ik vind deze optie prettig omdat het aangeeft dat het probleem een probleem is voor veel mensen in de verkaveling en indirect is: het gaat niet om het aanvallen van je buurman, maar om het focussen op de regels en de redenen dat die regels er zijn.

3. Compromis

Dit kan wel of niet werken (het hangt af van hoe eerlijk het schorsingsverhaal van je buurman is), maar het kan minder lastig zijn om gewoon iedereen in de volkstuin te hebben in wat geld en de stap op de ruimte van je buurman te laten beperken. Dat kan zijn het schuren van de trap, het installeren van een kleine hellingbaan of iets dergelijks. Dat neemt het excuus weg om daar niet te parkeren.

Veel mensen die ik ken houden niet van dit soort kalmte, maar als je buurman bereid is om in hun ruimte te parkeren zonder de stap, dan kan dit uiteindelijk de minst lastige aanpak zijn.

OCD Opmerking:

Als je buurman een functie van hun OCD wil claimen als een reden dat ze een bepaalde behoefte hebben om daar te parkeren, dan kunnen ze dat doen. Maar dat is een bevestigend antwoord (wat betekent dat ze het moeten claimen), niet iets waarvan u moet aannemen dat het hun slecht gedrag rechtvaardigt. Tenzij uw buurman dit als echte reden voor hun parkeergedrag wil aanbieden, denk ik niet dat u zich daar zorgen over hoeft te maken.

OCD gaat ook niet in op de concurrerende behoeften van de bewoners - het kan belangrijk zijn voor uw buurman om daar te parkeren, maar het is ook belangrijk voor de andere bewoners dat dat gebied duidelijk is. Het is moeilijk om te zien dat OCD in een situatie als deze de belangen van alle anderen overrulen, zelfs als het echt een factor is (wat mogelijk is, denk ik, maar wat mij betreft klinkt het wispelturig).

**Mogelijke wegen zijn:

• als er een contract is dat duidelijk voorschrijft dat de buurman de toegewezen parkeerplaats moet gebruiken, kan de ondertekenaar(s) dit

afdwingen - de eigenaar(s) van de straat en / of het gebied voor de deur kan een parkeerverbod afdwingen (wie heeft precies vastgesteld dat het niet is toegestaan om voor het gebouw te parkeren? )

Het probleem is natuurlijk dat als je niet één van de bovenstaande partijen bent, het hen geld zou kosten en ze de situatie misschien niet willen laten escaleren.

• In dat geval kun je alleen maar hopen voldoende bewijs te vinden dat hun gedrag een gezondheids- en veiligheidsprobleem is en kan (of heeft) leiden tot ernstig gevaar voor de gezondheid of tot schade aan eigendommen (aangetoond door eerdere incidenten of officieel onderzoek) of tot overtreding van enige wet.
  

Samenwerken met andere buren die je frustratie delen zou de financiële last en de woede van de buurman verminderen om hem hiermee naar de rechter te slepen.

Uiteraard zal elk juridisch geschil de relatie met de zich misdragende buurman ernstig schaden, maar uiteindelijk lijkt het toch niet allemaal rozengeur en maneschijn te zijn.

*opties om af te dwingen zouden idealiter moeten bestaan uit boetes en/of het dreigen met slepen in de rechtsorde

EDIT: (in het licht van de kritiek in het commentaar van kaal-Pruisisch)

Mijn oplossing is in feite een zeer beschaafde interpersoonlijke conflictoplossing die breed geaccepteerd wordt in onze samenleving. ** Het vereist nogal wat sociaal gedrag en vaardigheden, waarbij men zich moet beperken tot geweld (onze meest instinctieve benadering van conflictoplossing), objectieve analyse** en discussie, het vinden van implicaties en mogelijke oplossingen** met betrekking tot het conflict terwijl men een derde partij** benoemt, een neutrale facilitator**.

Er kan een punt zijn in conflictsituaties, waar men moet erkennen (een andere vaardigheid btw. ) dat de eigen interpersoonlijke vaardigheden onvoldoende of niet toepasbaar zijn om het conflict op te lossen zoals gewenst.

OP reeds uitgeput naar mijn mening veel (meer vriendschappelijke) persoonlijke interactiemogelijkheden in het oplossen van het conflict met een oplossing die zij wenst zoals verwoord in de vraag en ik wilde een alternatieve aanpak presenteren voor andere antwoorden die al gegeven waren.

Dus naast andere resoluties die ik ook zou kunnen bedenken ( OP het aanbieden van betaling of andere prikkels aan de buurman om te parkeren zoals gewenst, gebruik maken van dwang of blackmail , ** onderdanig** , implicerende rede en medeleven ten behoeve van de veiligheid van de kinderen etc., Ik heb een keuze gepresenteerd die volgens mij het meest wenselijk is om het conflict te beëindigen. (Als Pruisisch zou je de volgorde die het vertegenwoordigt op prijs stellen, wed ik, kaal-Pruisisch)

Het vereist onder andere het gebruik van rede en emotionele onthechting.

Het is zo'n goede oplossing dat alle landen op deze planeet en de samenlevingen die binnen hun grenzen leven het gebruiken als hun basis voor de regel van het recht.

Het is duidelijk dat er een machtsfactor is (uitgeoefend door de samenleving, vertegenwoordigd door de justitiële en uitvoerende takken van de overheid) met de mogelijkheid om binnen dit kader te handhaven, waardoor er in feite een definitieve oplossing van elk conflict mogelijk is.

Alles wat buiten dit kader valt is ruw geweld en anarchie, wat op zich ook sociale interactie is en veel vaardigheden vereist in het navigeren door het leven.

Als zodanig zou geweld een andere mogelijkheid kunnen zijn om dit conflict** op te lossen, maar het zal gevolgen hebben voor iedereen die in een rechtsstaat leeft en het ontkent het aanhangen van sociaal gedrag zoals overeengekomen door de huidige samenleving.

Helaas wordt de rechtsstaat vaak verzwakt of ontmanteld in landen die lijden onder ongebreidelde corruptie of in staat van oorlog zijn binnen of met andere landen als een directe reactie op conflict of geweld op een grotere schaal dan in dit geval. OP woont echter niet in zo'n land.

Ik dacht eraan om een briefje op hun voorruit te zetten om te zeggen dat ze de weg blokkeren, maar ik vond het onbeleefd.

Toch is dit wat je moet doen, voor je de brandweerkazerne en de eigenaars erbij betrekt. Op dit moment was het enige wat je deed asking je buurman waarom ze voor je plek parkeerden, en ze gaven je een uitleg die je in principe afwees. Je moet assertiever zijn en hen vertellen dat ze daar niet mogen parkeren. Als het te moeilijk is om iemand te vertellen dat zijn of haar auto je de weg blokkeert, is een geschreven briefje inderdaad een goede oplossing.

Als een assertiever gesprek/briefje geen effect heeft, zou ik doorgaan met je huisbaas, de eigenaren (via je huisbaas) en ten slotte de autoriteiten. Het betrekken van andere partijen voordat u daadwerkelijk bij uw buurman klaagt over hun parkeergewoontes zou kunnen worden gezien als overreactie.

Het betrekken van de politie of andere autoriteiten is overkill en maakt de relatie tussen buren slecht.

De basisreden waarom deze mensen parkeren waar ze dat doen is gemak. Het is voor hen minder moeite om dicht bij de deur te parkeren en ze geven duidelijk niet om andermans problemen.

De mooie manier om dit op te lossen is om ervoor te zorgen dat ze zelf je problemen voelen. Maak het ze lastig. Dus ik stel voor:

Als je je auto geparkeerd staat, bel ze dan op en vraag ze om hun auto tijdelijk te verplaatsen zodat je kunt uitstappen.

Blijf kalm, wees beleefd, maar ** accepteer geen NEE als antwoord.** Als ze ophangen, loop dan naar hun deur en ga verder met het gesprek. Je moet er op aandringen dat ze het verplaatsen van hun auto een kleinere moeite vinden dan naar jou te luisteren.

Zeg dank je wel als ze hun auto hebben verplaatst. Wees beleefd.

Als je thuiskomt en je slot is geblokkeerd, doe dan hetzelfde.

(Optionele stap) Als je eenmaal een routine hebt vastgesteld dat ze hun auto op afroep moeten verplaatsen, ga dan ‘s morgens heel vroeg weg en kom ’s avonds laat nog eens heel laat terug. Ik markeer deze stap als optioneel omdat het tegen “beleefdheid” ingaat.

Rustig blijven en beleefd zijn is belangrijk. Schreeuwende wedstrijden lossen geen problemen op.

Het leek erop dat er nog twee andere gleuven waren die door deze auto werden geblokkeerd. Laat die mensen hetzelfde doen.

Ik denk dat je zult merken dat ze hier binnenkort genoeg van zullen hebben en hun auto gewoon op de juiste plaats zetten.

Ik leg de nadruk op beleefdheid. Ik denk dat dat belangrijk is om ze te laten meewerken, maar ook om een goede relatie met hen te behouden voor later. Deze mensen zijn gewend om te worden uitgescholden en het stoort hen niet meer. Het krijgen van een beleefd en redelijk verzoek werkt eerder.

Ik denk dat het steeds weer contact opnemen met de verhuurder, of andere derden soms vermoeiend kan zijn en zal leiden tot nog slechtere relaties met die mensen.

Ik stel voor dat je dezelfde stap/helling zet op die plek die ze gebruiken voor het parkeren, als het mogelijk is of misschien een ander object zoals betonblokken die kunnen worden verwijderd nadat ze dit stoppen (als dat ooit zal gebeuren). Ik zal zeggen dat mijn suggesties een eerste-doding maatregel zijn, maar ik kan niet zeggen dat het voor elk land of elke situatie zal werken. U zult met andere mensen moeten spreken die daarbinnen wonen, als ze het daarmee eens zijn. Soms is het echt moeilijk om te redeneren met mensen met een lage waardering, en het omgaan met hen is een bijna geen winnende situatie.

Als ze nog steeds proberen om de blokkade te verwijderen om daar te blijven parkeren, dan zal ik persoonlijk een aantal andere appartementen te huur vinden, in plaats van mijn negatieve energie rond te hebben elke keer als ik het appartement binnenkom/verlaat.

In ieder geval, laat ons weten wat er is gebeurd, want ik ben erg benieuwd om ook feedback te horen van elke actie die je onderneemt.