Is het onbeleefd om toeristen te vragen waar ze vandaan komen?

Is het over het algemeen een slechte vraag om aan westerlingen te vragen ?

Sommige westerlingen (en mensen van overal) zijn geneigd om erg privé te zijn, maar ik heb in veel hostels en hotels verbleven en ik kan me niet voorstellen dat iemand niet me vraagt waar ik vandaan kom (of verrast wordt als ik het hen vraag).

Het is normaal kleinschalig voor toeristen (en zakenreizigers).

En is het vooral slecht als ze op tournee zijn, zeg maar, India ?

Ik ben me er niet van bewust dat er geen speciale reden is waarom mensen zich hierdoor zouden laten afschrikken bij een bezoek aan India.

Een of twee hebben zich zelfs afgeschrikt gevoeld, en reageerden met “waarom wil je het weten?”, of “Ik kom van de Aarde” zei een man die beweerde rastafarisch te zijn (maar later toch Belgische afkomst noemde).

Maar iedereen is anders, en als iemand op deze manier reageert dan moet hij gewoon glimlachen en zeggen “Sorry, ik maak maar een praatje. Als je de voorkeur geeft aan privacy is dat oké.” En laat het daarbij. Mensen hebben slechte dagen, mensen reageren slecht op reizen of ander voedsel - reizen kan soms moeilijk zijn.

Maar ik stel die vraag veel en het heeft geleid tot veel leuke gesprekken. Ik kan me niet eens voorstellen dat ik op reis ga en het me niet hoor zeggen en het me zelf vraag.

Ik denk dat het probleem dat ik (en waarschijnlijk ook anderen) zou hebben met de vraag “waar kom je vandaan?” is dat het impliceert dat het antwoord belangrijk is, en dat het het oordeel van die persoon over mij zal veranderen. Het is alsof je iemands leeftijd of ras of favoriete sportteam vraagt, je zou gewoon kunnen vragen om een gesprek te voeren, maar er zijn mensen die deze dingen zullen vragen zodat ze hun gedrag kunnen aanpassen.

Bijvoorbeeld, ik had ooit een vriend die reisde. Hij vertelde me dat als iemand ooit vroeg waar hij vandaan kwam, hij zou zeggen dat hij Canadees was, ook al was hij Amerikaan. Zijn redenering was dat als iemand erachter kwam dat hij Amerikaans was, ze hem slecht zouden behandelen, terwijl ze hem als Canadees normaal behandelden.

Veel mensen hebben veel stereotypen, en veel stereotypen zijn negatief. Als je niet weet waar iemand vandaan komt, kun je hem niet herleiden tot een stereotype, je moet hem behandelen als een normaal mens, en dat is wat de meeste mensen willen.

Dus ik zou zeggen dat ja, te veel informatie vragen aan een vreemde kan onbeleefd zijn. Het is jammer, maar er zijn te veel mensen in de wereld die die informatie negatief zouden gebruiken. Ik denk dat het veel veiliger is om mensen te vragen naar beslissingen die ze hebben genomen, en hun interesses, dat soort dingen. Dingen die ze bewust hebben gedaan om zichzelf uniek te maken, in plaats van dingen die je toestaat om ze in een categorie onder te brengen.

Ik zal voor mezelf en uit mijn waarnemingen spreken.

“Waar kom je vandaan” is voor mij de moeilijkste vraag die ik niet graag wil beantwoorden, of het nu wordt gevraagd in een land waar ik woon of in een land waar ik naartoe reis. Ik kan elke vraag behalve deze beantwoorden. Als een vraag buiten mijn domein valt, kan ik gewoon antwoorden “Ik weet het niet” en dat zou het zijn. Maar ik kan geen antwoord geven op “ik weet het niet” of een ander neutraal antwoord geven op de vraag “waar kom je vandaan?” omdat het een bekende waarheid lijkt te zijn en een eenvoudig antwoord voor de meeste mensen. En er zijn genoeg situaties waarin je er niet omheen kunt om het antwoord te geven de manier waarop een persoon verwacht.

1. Curiositeit. Ik denk dat mensen al lang geleden geïnteresseerd zijn geraakt in andere mensen en hun cultuur. En sinds het verschijnen van boeken en lezen werd het betaalbaarder. Om nog maar te zwijgen van het internet waar je nu bijna alles kan leren. Om nog maar te zwijgen van de goedkope vluchten en de explosie van het reizen.

2. Counter-cultuur, subcultuur. In elk land zijn er groepen mensen of individuen die de gangbare cultuur, gebruiken, tradities etc. niet volgen. Sommigen doen het omdat ze een andere cultuur hebben gevonden die aantrekkelijker voor hen is, sommigen doen het omdat ze zich tegen een cultuur verzetten, sommigen doen het omdat ze zich individueel hebben weten te ontwikkelen, enzovoort.

3. 1. Mixing. Mensen mengden zich tussen verschillende culturen, naties, “rassen”, religies om verschillende redenen, zij het, liefde, macht, oorlog, slavernij, seks, immigratie, koninkrijksrelatie enz.

4. **Sommige mensen werden naar een land gebracht of gedwongen een land te verlaten dat ze thuis noemden en ze zien zichzelf misschien niet als vertegenwoordigers van hun nieuwe land. Of ze zijn misschien niet bereid om te praten over het land dat ze hebben verlaten omdat het pijnlijk is.

5. **Sommige mensen kiezen ervoor om naar een ander land(en) te migreren, om te reizen of om te werken in een land(en). Het is geen verrassing dat ze meer dan één huis hebben. Ze kunnen meer dan één cultuur hebben, meerdere talen spreken. Ze komen er misschien achter dat ze geen verbinding meer hebben met hun “thuisland”.

6. Individualisme, stereotypering, veralgemening. Er zijn mensen die zichzelf als individu beschouwen. Er zijn mensen die niet van stereotypering houden.

Dus vanwege de bovenstaande punten geloof ik dat sommige mensen geen eenvoudig antwoord hebben op de vraag “waar kom je vandaan”, of ze voelen zich geërgerd, als het het land is waar ze wonen dan kunnen ze het gevoel hebben dat ze hier niet thuishoren of dat je suggereert dat ze hier niet thuishoren.

Het is ook irritant om deze vraag dagelijks te beantwoorden en te proberen alle “interessante” praatjes over iemands “van” land af te wijzen. Alsof er niets anders te praten valt? We kunnen praten over onze hobby’s, interesses, weekends, werk.

En laten we eerlijk zijn, meestal vragen mensen het om anderen te categoriseren, te stereotyperen, te veralgemenen. Wat meestal wel werkt. Maar ik hoop dat het verandert. En ik hoop dat mensen die deze vragen stellen opener en gevoeliger worden voor anderen.

• Waar kom je vandaan?

• Italië. Waarom?

• Ik hou van Italië! Ik hou van pizza. Ik eet één keer per week pasta. Ik kijk naar Italiaanse films. Mijn overgrootvader is een kwart Italiaan. Ik ben tien jaar geleden in Rome geweest. Italiaanse vrouwen zijn de beste! Er is een goed Italiaans restaurant in de buurt dat ik je kan laten zien… (je snapt het wel)

• Maatje, mijn moeder is een orthodoxe joodse half-Chinees en mijn vader is half-Spaans half-Filipino Christen, we hebben ook Japanse en Iraanse erfenis. Ik hou niet van Rome en ik hou niet zo van Italiaans eten. Ik ben zelf een vrijdenker, ik hou van Japanse anime, Franse films, Scandinavische muziek, Indiaas/Chinese/Japans eten, ik woonde in Zuid-Korea, Taiwan, Berlijn. Ik werk momenteel in Amsterdam. Mijn vrouw is half Pakistaans, half Brits. Engels is mijn moedertaal, ook al ben ik opgegroeid en spreek ik Italiaans en Spaans. Ik ken ook Koreaans en Duits.

Dit is een kopie/plaatje van mijn opmerkingen op verzoek van het OP. Als u denkt dat dit meer details nodig heeft om een volledig en correct antwoord te geven, ben ik het met u eens ;).

Veel Europeanen die India als toerist bezoeken (niet allemaal natuurlijk) zijn erg “speciaal”. Sommigen noemen ze misschien “hippies”. Als ze beweren “From Earth” of “Rastafarian” te zijn, betekent dat niet dat ze beledigd zijn. Misschien willen ze je gewoon laten zien dat ze “burgers van de Aarde” zijn en soms geloven ze niet in, of willen ze niet ontsnappen aan, nationaliteiten. Misschien worden ze afgeschrikt omdat ze zelf denken dat ze niet “Belgisch” zijn, maar “één met het universum”. Ik kan het misschien helemaal mis hebben in die gevallen, maar ik ken zulke mensen die van India houden.

Er is nog iets anders dat men in gedachten moet houden en dat niet India-specifiek is:

Dit zou niet het geval moeten zijn bij Belgen, maar bijvoorbeeld Duitsers houden er niet van om iedereen te vertellen dat ze uit het land komen waar de meeste mensen alleen maar van weten vanwege “het meest kwaadaardige ding in de geschiedenis”. Ze willen geen vakantie nemen om over Hitler te praten. Vooral als ze in die “hippie”-groep uit mijn eerste deel horen, zouden ze de vraag wel eens kunnen haten. Dat betekent niet dat ze erdoor beledigd zijn, ze zouden gewoon liever hun geboorteland vergeten terwijl ze in India naar hun ziel aan het zoeken zijn. Maar niet iedereen is natuurlijk hetzelfde.

Hetzelfde gold bijvoorbeeld voor Amerikanen kort na de inval in Irak, maar ik heb het gevoel dat ze sindsdien hersteld zijn. Afhankelijk van wat er de laatste tijd in het nieuws is, kan dat natuurlijk veranderen. Als ze uit Noorwegen komen en Noorwegen is net Engeland binnengevallen, dan willen de mensen uit Noorwegen misschien hun mond houden.

Als bekend is dat de toerist afkomstig is uit een land dat een bijzonder agressieve leider heeft, in conflict is met een ander land, een beleid dat levens elders in de wereld vernietigt, en/of een gevoel van rijkdom heeft, kunnen sommige individuen ervoor kiezen om de toerist aan te vallen, zelfs als de toerist het niet persoonlijk eens is met wat zijn/haar land doet en/of niet zo rijk is. Ik heb dit gezien. Het kan soms veiliger zijn om niet te identificeren waar je vandaan komt.

Zelfs als de toerist denkt dat je niet zal aanvallen, kan iemand anders het leren door af te luisteren.

Antwoorden betekent zelfidentificatie met een hele grote set van symbolen en ideeën (stereotypen in de geest van het publiek) waarmee de reiziger zich misschien niet echt wil identificeren. Ze kunnen er de voorkeur aan geven dat het publiek hen leert kennen als een individu, in plaats van als een vertegenwoordiger van een of ander groter lichaam.

De vraag stellen betekent dat je er vrij zeker van bent dat het antwoord “niet van hier uit” is. Jouw unieke situatie kan betekenen dat dit hoge vertrouwen gerechtvaardigd is, maar dat is niet altijd het geval (en de lokale bevolking speelt soms ook toeristisch). Verkeerd zijn op deze veronderstelling kan beledigend zijn omdat het een sterk signaal geeft dat de persoon die gevraagd wordt niet deel uitmaakt van hun gemeenschap.

Tot slot denken veel mensen dat het makkelijker is om de vraag af te leiden dan om te proberen om b.v. Trump of Brexit uit te leggen.

Het hangt af van waar je bent, een beetje.

In Delhi krijg je als westerling om de paar meter een praatje, meestal beginnend met “wanneer ben je aangekomen?” en “waar kom je vandaan?” gevolgd door een algemene opmerking over een voetbalteam uit dat land en een slechte segue waarom je een bepaalde plek moet bezoeken en/of de enorme pijl “toeristeninformatie” moet negeren omdat het kantoor net is verhuisd en ze nog geen tijd hadden om het nieuwe bordje op te hangen. Het wordt echt vrij snel oud.

Er is slechts een beperkt aantal toegangspoorten, allemaal in grote steden, dus de meeste toeristen die je ziet zullen die ervaring vrij recentelijk hebben gemaakt. Het stopt zelfs niet als je in het hotel bent, je kunt er zeker van zijn dat er binnen het eerste half uur iemand op je deur zal kloppen.

Dus er is niet veel dat je hier aan kunt doen - een gesprek beginnen met deze vraag zal toeristen altijd op scherp zetten.

Niet veel van deze uitstekende antwoorden zijn direct en categorisch ingegaan op de specifieke vragen die door OP:

Is het in het algemeen een slechte vraag om aan westerlingen te stellen? En is het vooral slecht als ze bijvoorbeeld in India op tournee zijn? Ook, wat is een betere aanpak om te weten waar ze vandaan komen?

Ik heb zelf een intense afkeer van reizen en ben nooit buiten Zuid-India geweest, maar toen een team van Europees ogende experts mijn thuisstad bezocht om ons te leren over geavanceerde technieken in het beheer van vast afval, heb ik wel degelijk met hen gesproken, zonder ooit in de verleiding te komen om te vragen “waar kom je vandaan” – waarom?

*Omdat ik het niet hoef te weten! *

Wij indianen die van nature vriendelijk zijn en ook over het algemeen zelfverzekerd in onze nationale identiteit, zouden zo'n vraag gewoon uit nieuwsgierigheid en/of als gespreksleider stellen, maar het is een basisregel van beleefdheid dat je een vreemdeling niet te veel dingen vraagt die ze zelf niet vrijwillig aan je willen vertellen. Zoals iemand hier al heeft opgemerkt in een antwoord, _ sommige westerlingen zijn intens privé en hebben een hekel aan dergelijke vragen,_ maar ik denk dat het een bijzonder pertinente vraag is die je moet stellen als je op bezoek bent in het buitenland.

Het is dus niet echt een slechte vraag om aan een westerling die een land als India bezoekt te stellen, maar zo moet ik het onderwerp ‘beleefd’ benaderen met een westers uitziende buitenlandse bezoeker:

Ik: Welkom in India en ik hoop dat u geniet van uw bezoek.

Buitenlandse bezoeker: India is zo'n leuk land!

Ik: Dank u wel. Ik weet zeker dat uw land ook zo mooi is… (let op: dit is een voor de hand liggende uitnodiging om te praten over waar ze vandaan komen.)

Situatie 1: Bezoeker ‘pakt het aas’ wat betekent dat ze het niet erg vinden om over hun land te praten –

Bezoeker: Oh ja, dat is het! Ik kom uit Canada.

Ik: Ik heb familie die in Vancouver, BC woont. Veel indianen zijn naar Canada geëmigreerd, vooral uit Punjab. Dus Canada is erg geliefd in India!

Bezoeker: Ik kom zelf uit Toronto, maar BC is inderdaad een prachtige plek…(etc, etc)

Situatie 2: Bezoeker neemt het aas niet en ontwijkt of verandert het onderwerp. In dat geval zou het beleefd zijn van mij om niet op de vraag te drukken.

Ik laat het je eerst weten: Ik ben geen westerling, maar wil deze vraag toch in bredere zin beantwoorden. Ik heb het gevoel dat deze vraag niet beperkt is tot westerlingen, ook al heeft het een kans dat westerlingen er collectief een grotere afkeer van hebben. In feite ben ik een eeuwigdurende reiziger uit een van de Aziatische landen die nu rondreist in Europa, maar mensen stellen me soms deze vraag!

Om uw vraag te beantwoorden, sorry, sommige mensen houden niet van deze vraag.

Ik hou er ook niet van en raak van streek als het gevraagd wordt door een vreemdeling. De grootste reden is dat het een te saaie vraag is.

Hoewel deze vraag voor jou eenmalig voelt, zou de reiziger zo, zo vaak door anderen, zowel door de lokale bevolking als door medereizigers, gevraagd worden. Dus sommige van hen raken gemakkelijk van streek.

Meestal wordt de vraag gevolgd door een andere reeks saaie vragen, zoals

• Hoeveel dagen/van wanneer woont/reist u hier?
• Houdt u van eten in dit land?
• Hoe denk je dat dit land?
• Waarom vind je dit land leuk?

etc, etc…; Dan, afhankelijk van het antwoord, zou het worden opgevolgd door:

• Maar in jouw land is het ~~~.

Dit is behoorlijk saai voor mij, en ik raak van streek met het beantwoorden van dezelfde vraag op dezelfde manier.

Een andere reden waarom sommige mensen het niet leuk vinden is de volgende:

• Ze houden er niet van om gecategoriseerd/stereotypeerd te worden
• Ze houden niet van hun eigen land, dus houden ze er niet van om opgevolgd te worden door hoe goed je denkt dat hun land is.
• Niet alleen “waar kom je vandaan”, maar over het algemeen is het onbeleefd om privé vragen te stellen in hun cultuur of in hun opvattingen

• Ze houden er niet van dat je je gedrag verandert als je eenmaal weet waar ze vandaan komen (FYI Ik voel me erg zenuwachtig om het te beantwoorden in een land waar naar verluidt veel mensen mijn land haten)

Tot slot, om deze vraag te beantwoorden:

Ook, wat is een betere aanpak om te weten waar ze vandaan komen?

Als ze de vraag niet leuk vinden omdat het te saai is (zoals ik), probeer dan een andere, meer informatieve vraag te gebruiken, zoals:

*In welke aspecten denk je dat India vergelijkbaar is met je land? *

Sommige mensen beginnen je te vertellen waar ze vandaan komen; zelfs als dat niet zo is, kun je uit hun antwoorden raden. Ik geef de voorkeur aan dit soort vragen boven de saaie “waar kom je vandaan”.

Ik ben het met anderen eens, ik zou deze vraag niet stellen tenzij mensen het zelf aanbieden of naar voren brengen. Hoewel na een redelijk lang gesprek tussen reizigers, toeristengidsen, of restauranthouders, of zelfs winkeliers de neiging hebben om de grens te omhelzen waar “waar kom je vandaan” uiteindelijk uitkomt.

Als een Indiase reiziger wordt mij deze vraag veel gesteld, en in mijn ervaring is het een vraag die bijna iedereen zou stellen nadat we een kort gesprek / random small talk hebben gehad.

En ALTIJD, gelukkig heeft het alleen maar geleid tot diepere, en meer leuke interacties. Ik heb me er nooit beledigd door gevoeld. er zijn altijd momenten, waarop ik wel met rust gelaten wil worden, in dat geval ontmoedigen mijn lichaamstaal en mijn gezichtsuitdrukking volgens mij mensen om me helemaal te benaderen. Dus de “waar ben je” heeft geen ruimte om te knallen.

Nu, als een solo-reiziger, “ben je alleen op reis”, is een vraag, die ik niet altijd leuk vind, en dus, als het gevraagd wordt, niet altijd naar waarheid beantwoorden.

Gelukkige interacties.

Ik kom uit Nederland, ongeveer 60KM verwijderd van de Belgische grens, en ik ben me er niet van bewust dat het onbeleefd zou zijn om dergelijke vragen hier of in een van de landen om me heen te stellen.

Dus wat zou dit kunnen veroorzaken? Ik ken heel wat mensen die zeggen dat ze op vakantie en verre reizen moeten gaan om van huis weg te komen, van de stress van het dagelijks leven. Als ze een week vrij hebben van hun werk, kunnen ze er niet eens tegen om thuis te blijven, ze moeten ‘op reis’.

Ik kan me voorstellen dat zulke mensen niet aan thuis willen worden herinnerd, en gewoon zo veel mogelijk willen onderdompelen in de reis.

Maar dit verschilt natuurlijk volledig per persoon. Persoonlijk vind ik het heerlijk om thuis te zijn, in mijn eigen huis, en hoewel ik het leuk vind om andere landen en culturen beetje bij beetje te ontdekken, vind ik het helemaal niet erg om over thuis te denken of te praten, en ik vind het niet erg als iemand gewoon probeert om een gesprek te voeren of echt geïnteresseerd is in mijn land. Ik beantwoord graag elke vraag hierover.

Ik kwam net terug van een vakantie naar andere landen in de buurt (Duitsland en Denemarken), en ik kreeg deze vraag de hele tijd, meestal gevolgd door enkele pogingen om een of twee woorden in het Nederlands te zeggen, dus ik ben me niet bewust van een taboe in onze omgeving over het stellen van dergelijke vragen, en blijkbaar de verschillende gastheren op mijn vakantie ook niet. Ik zou zeggen dat het zelfs als beleefd wordt beschouwd om op een of andere manier interesse in mensen te tonen.

Ik ben te laat voor deze show, maar ik ben verrast door de antwoorden (hoewel ik de redenen erachter begrijp.)

Is het in het algemeen een slechte vraag om aan westerlingen te vragen? En is het vooral slecht als ze op tournee zijn, bijvoorbeeld in India?

Als een westerling die door heel Europa heeft gereisd, ben ik niet meer beledigd door deze vraag dan “Hoe bevalt je verblijf tot nu toe? Dus nee, ik zou niet zeggen dat het een slechte vraag is.

Ik neem het als een beleefdheid, kleine praatjes, wat dan ook. Ik ben te gast in het buitenland, het is niet aan mij om me te laten beledigen door de gewoonten van het land dat ik bezoek. Ik ben eigenlijk wel blij dat ik met een inboorling praat. Meestal wil ik de taal toch oefenen. :)

Sommige mensen stellen onbeschofte vragen ("Ben je rijk?” Misschien denken ze dat alle Amerikanen rijk zijn.) Die beantwoord ik ook wel. (“Nee; ik zou willen, maar nee.”) Soms draai ik de vraag om naar de vraagsteller (“Nee. Ben je dat?”) Als ze nee zeggen, zeg ik dat we dan iets gemeen hebben!

Ik heb veel geweldige mensen ontmoet op mijn reizen, vreemden die zich hebben opengesteld en volstrekt onverwachte en geweldige dingen voor mij hebben gedaan. Misschien dat ik daarom geen verdenkingen koester als me gevraagd wordt waar ik vandaan kom.

Ook kom ik uit de Verenigde Staten. Ik hou van mijn land, maar niet van alles. Ik ben benieuwd hoe anderen over mijn land denken. Ik was eens aan het ruilen met een politieagent (een bobby?) in Londen toen ik bewondering uitsprak voor Tony Blair. Dit raakte duidelijk een pijnlijke plek, want hij schoot terug, “Nou, je hebt nu je eigen Labour-leider om mee om te gaan.” (Dit was kort nadat Obama was gekozen.) Ik lachte en zei, “Je hebt gelijk! Ik denk dat ik zal zien hoe ik het leuk vind.” Ik heb niet meer gereisd sinds Trump werd verkozen, maar ik zou waarschijnlijk alle klachten beantwoorden met: “Je hebt zo gelijk. Mag ik bij jou wonen? Ik kan niet tegen het idee om terug te gaan!”

Wat is een betere aanpak om te weten waar ze vandaan komen?

Wees open en beleefd, en niet bedreigend. Vraag naar ze. De meeste mensen praten graag over zichzelf. Maak er niet je eerste vraag van.

Ik vind het leuk om bezoekers te ontmoeten! Ben je hier op vakantie? Waar kom je vandaan?

of vraag toestemming om te vragen waar ze vandaan komen. De meeste mensen zullen niet zeggen: “Nee, dat mag je niet.”

Ik heb dat accent nog nooit gehoord; mag ik vragen waar je vandaan komt?

Nogmaals, als ik op reis ben, ben ik te gast in jouw land. Het is mijn taak om me aan te passen of te vertrekken. Als het gebruikelijk is dat je het vraagt, pas ik me aan.

Er zijn twee manieren om dit te vragen, afhankelijk van welke informatie je wilt weten en waarom. Het hangt er ook van af of de vraag wordt gesteld tijdens een vriendelijk gesprek of tijdens een barbecue.

Ben je gewoon nieuwsgierig omdat je graag mensen uit verschillende culturen ontmoet, of ben je gewoon nieuwsgierig, of rapporteer je ze misschien aan iemand?

In mijn ervaring in Brazilië hangt het af van de bewoording van de vraag hoe de vraag wordt beantwoord. Als een hotelbediende of douaneagent aan iemand vraagt waar hij of zij vandaan komt, zou hij of zij kunnen antwoorden waar hij of zij in Brazilië is aangekomen of in welk land hij of zij nu woont. Dat betekent niet noodzakelijkerwijs wat hun nationaliteit is en komt misschien niet overeen met hun paspoort.

Maar ze kunnen ook denken dat je vraagt welk land hun nationale erfgoed is. In het algemeen kunnen sommige mensen op hun hoede zijn voor het verstrekken van informatie over hun burgerschap of nationaliteit in een turbulente politieke omgeving of uit angst voor pesterijen. Dus hoewel hun antwoord u misschien onbeleefd lijkt, kan het betekenen dat ze gewoon voorzichtig zijn.

Maar als ze een juridische vraag van een douaneagent of de politie moeten beantwoorden, dan is dat natuurlijk te verwachten en zullen ze zich zonder aarzeling aan die informatie houden. Wees in je gesprekken met toeristen duidelijk over welke informatie je wilt weten: waar komen ze vandaan (stad waar ze wonen, land van herkomst, culturele achtergrond, waar hebben ze gewoond om dat accent te krijgen, enz.)

Ik fiets elke dag voor het kasteel van Versailles en ontmoet veel toeristen die verdwaald of gedesoriënteerd zijn (in de straten rond het kasteel). Ik stop meestal om ze te helpen en vraag ze bijna elke keer waar ze vandaan komen, uit pure nieuwsgierigheid.

Ik heb nog nooit een slechte (of zelfs verraste) reactie gehad, ongeacht de plaats waar de toeristen vandaan komen (ook Europa).

Zoals vermeld in een commentaar, ben ik ook veel gevraagd en was ik nooit verveeld of verrast - dit is ook een van de redenen waarom mensen reizen, om te chatten met de lokale bevolking.

Voor sommigen voelt het vragen naar “Waar je vandaan komt” te direct en persoonlijk. Ik persoonlijk zie het niet als bijzonder (of wat dat betreft ergens in de buurt) onbeleefd of onbeleefd, maar degenen die beschermend zijn voor hun persoonlijke leven zouden dat wel eens kunnen doen. Sommige alternatieve manieren zouden kunnen zijn “Waar komen jullie vandaan?”, dat heeft een iets minder persoonlijk tintje. of je zou het kunnen opbouwen door vragen te stellen als “Wat brengt jullie hier? Vakantie? Eten? Familie, enz.” en op basis van hoe comfortabel en open hun antwoorden zijn, kun je hun antwoorden peilen en kijken of het gepast voelt om te vragen.

Ik kom uit Nederland en toen ik op vakantie was in Turkije kreeg ik deze vraag altijd.

Ik merkte dat de prijzen voor Nederlanders anders waren dan voor Ieren en voor Amerikanen waren de prijzen het hoogst. Wat je ook antwoordt geeft meestal een goede indicatie voor welke oplichterij je moet gebruiken of welke prijzen ze je zullen vragen.

In het hotel volgden de niet-Nederlanders ons omdat we de laagste prijs kregen, bijvoorbeeld voor een kopje thee of een boottochtje. Nederlanders staan in deze regio’s bekend als goedkope schaatsen. Toen de straatverkopers ons zagen, schreeuwden ze: kijken niks kopen, wat betekent kijken kijken en je koopt niet.

Hoop dat dit helpt om de aarzeling die je ziet als je het vraagt te verduidelijken.

Het is onbeleefd.

De belangrijkste reden is immigratie en genationaliseerde burgers. Als iemand me vraagt waar ik vandaan kom, is dat omdat ik er niet uitzie alsof ik van overal kom. Verborgen onder “Waar kom je vandaan?” staat “Wat doe je hier?”, wat erg gevoelig kan beginnen te worden.

Soms wordt van geboren burgers die nieuw zijn in een land verwacht dat ze antwoorden geven waar hun ouders vandaan komen. Hoeveel generaties duurt het totdat iemand “van” een plaats kan zijn?

Tenminste, zo is het in mijn deel van de staten, mensen vragen waar ze vandaan komen geeft hen het gevoel dat ze er niet bij horen. Een betere vraag is “waar woon je?”

In de hostels is “waar kom je vandaan” heel gewoon. Geen van ons beiden komt uit het hostel, dus mijn reden is niet van toepassing. Maar als ik in een hostel ben, probeer ik een nieuwe plek te leren kennen. Ik begrijp niet waarom je wilt weten waar ik vandaan kom als er al deze geweldige dingen om ons heen zijn.

Het is niet “onbeleefd”, het is ook geen ongewone vraag in westerse gesprekken, maar sommige mensen zijn er gevoelig voor. Meestal omdat ze gewend zijn dat mensen de anders onschuldige vraag gebruiken als voorwendsel om te oordelen/kritiek te hebben, enz.

Een betere manier van vragen zou kunnen zijn om te zeggen “Ik kom uit [geboortestad], waar kom je vandaan?”

Door de vraag te confronteren met dezelfde informatie over jezelf wordt het mogelijke oordelende aspect uit je vraag gehaald, en wordt de context van vriendschappelijkheid en oprechte nieuwsgierigheid duidelijk gemaakt.

Als ze nog steeds geen antwoord willen geven kun je iets zeggen als “Oké, ik was alleen maar nieuwsgierig” en dan verder gaan met het gesprek.

Als ze wel antwoorden dan kun je zeggen “Oh, ik ben er nooit geweest, hoe is het in [hun woonplaats]?” dit versterkt dat je bedoeling eerlijke nieuwsgierigheid is.

Ik ben iemand die reageert zoals in de vraag staat; op basis van persoonlijke ervaring kan ik de vraag als volgt beantwoorden.

Ik vind het erg vervelend om gevraagd te worden waar ik vandaan kom, omdat ik niet weet hoe ik het moet beantwoorden, en elk antwoord zou misleidende informatie geven omdat ik in veel verschillende landen heb gewoond en in verschillende mate door alle landen wordt beïnvloed.

Dus ik denk dat het ja is - het is een slechte vraag. Misschien is het wel zo dat als mensen serieus naar India reizen, ze zich een deel van de plaats willen voelen, en dat de vraag “Waar kom je vandaan?” impliciet beweert dat ze buitenstaanders zijn.

Je zou in plaats daarvan bijvoorbeeld kunnen vragen in welke landen (meervoud) ze hebben gewoond.

Ik ben Europeaan en heb aan de andere kant van deze situatie gestaan. Ik heb enkele jaren in India gewoond en sprak de taal waarin ik woonde. Ik was dus niet echt een toerist, maar veel mensen namen aan dat ik dat wel was, en behandelden me dus als zodanig.

Natuurlijk krijgen alle buitenlanders in India dit een heleboel gevraagd en heel vaak als eerste vraag als ze nieuwe mensen ontmoeten.

Voor mij is het niet echt onbeleefd, het is gewoon dat je het de hele tijd een beetje beu bent om gevraagd te worden. Ik herinner me dat ik een grapje maakte met mijn vrienden dat ik een klein kaartje moest uitprinten met mijn nationaliteit, leeftijd, burgerlijke staat, opleiding, etc. om te overhandigen, zodat ik niet steeds opnieuw de meest voorkomende vragen hoefde te beantwoorden als ik mensen ontmoette. Natuurlijk zou dat _ eigenlijk onbeleefd_ zijn geweest, en ik heb er nooit serieus over nagedacht om het te doen.

Maar soms, als een grapje, als mensen me vroegen waar ik vandaan kwam, en ik moe was van het beantwoorden van de vraag, antwoordde ik altijd gekscherend “Coimbatore” (een andere Indiase stad in de staat waar ik woonde). Mensen vonden dat meestal grappig, soms verwarde het hen een beetje, en ze keken dan nog eens naar mijn uiterlijk. Ik gaf hen dan het echte antwoord.

Dus nee, het is niet echt onbeleefd, het is een natuurlijke vraag om buitenlanders te vragen.

Het wordt gewoon een beetje vermoeiend. Het meest voor de hand liggende is natuurlijk dat je een buitenlander bent, en daarom is het een natuurlijke vraag. Maar soms, na met honderden mensen gepraat te hebben, kan een deel van de ene wens gesprekken beginnen met iets anders. En dat het meest interessante aan een gesprek niet is dat men een buitenlander is.

Maar ik neem het de lokale bevolking niet kwalijk dat ze het vragen. Nu ik weer in mijn eigen land ben, ben ik ook geneigd om de meeste niet-lokalen te vragen waar ze vandaan komen, gewoon uit nieuwsgierigheid. Ik probeer het echter in eerste instantie niet te vragen. Meestal komt het later toch vanzelf, als onderdeel van het gesprek.

Ik hoop dat dit antwoord iets heeft uitgelegd.

Aanbevelingen voor toekomstige ontmoetingen: Het is prima om mensen te vragen waar ze vandaan komen, maar overweeg om te wachten tot je een beetje gepraat hebt. (Misschien wacht je al wel, maar ik zeg het alleen maar.) Dat maakt dat mensen zich misschien meer ontspannen voelen, en dat ze zich misschien gelukkiger voelen bij het beantwoorden van de vraag. Bovendien kan het in de loop van het gesprek zelfs op natuurlijke wijze naar boven komen.

Als de reden om iemand niet te vertellen waar je vandaan komt, is omdat je vooroordelen van hen verwacht, dan verdien je logischerwijs die vooroordelen, omdat je hypocriet bevooroordeeld bent ten opzichte van hen door aan te nemen dat ze vragen om een negatieve reden. Of het vermijden van het vertellen van de waarheid, voor het geval dat. Natuurlijk geldt dit alleen als er geen aanwijzingen zijn voor vooroordelen (zoals een sterke verwachting van vooroordelen omdat het de gemeenschappelijke cultuur is in de fysieke locatie of geografische regio waar men zich bevindt wanneer men de vraag stelt, de lichaamstaal van de vraagsteller, de context, etc.).

Aan de andere kant is er een logische reden waarom mensen onderscheid proberen te maken tussen nieuwkomers en degenen die (soms gedurende generaties) hebben bijgedragen aan de cultuur van een gebied. Als het je niet bevalt hoe dat je als nieuwkomer (relatief of letterlijk), stoer maakt. Het is de menselijke natuur. Als mensen het zonder betekenis doen, dan is dat om niet gerespecteerd te worden. Als ze het alleen op ras doen, maar dat raciale element heeft niet veel te maken met wie historisch gezien de cultuur van een gebied creëerde en een gebied bouwde, dan is dat niet te respecteren. Echter, als zeg maar de meerderheid van de mensen die historisch en dus cultureel een gebied hebben verzonnen en gebouwd om te zijn wat het nu is (goed en slecht…), wie ben jij dan om dat aan te vechten, alleen maar omdat het niet in overeenstemming is met het dienen van je gevoelens, of je idealen van politieke correctheid? Er zit meestal een meer solide logica in dat gedrag, dan velen zouden toegeven. In plaats daarvan liegen ze en handelen ze als idealen en zou de realiteit hetzelfde moeten zijn, zonder een solide logische basis. Dat loopt niet goed af, let wel.

Voorbeeld: in Londen, Engeland (wat eigenlijk niemands geboortestreek is, behalve de zakken van ‘native Londoners’ die daar al meerdere generaties wonen, geen geld en ruimte nemen en toch geen culturele erfenis achterlaten zoals de meeste mensen). Er is geen verkeerde plek om vandaan te komen, het is waar je naartoe gaat dat telt… en welke ervaringen, taalkrekels, culturele interesses en verhalen je aan tafel kunt brengen om te delen.

Ik vroeg ooit aan de nieuwe vriendin van een vriendin waar ze vandaan kwam (het was niet de eerste keer dat ik haar ontmoette). Ze vroeg me waarom ik het vroeg. Mensen die machteloos zijn, beantwoorden een vraag altijd met een vraag… Ze gaf nooit antwoord, wat veel ruwer was en zette de toon om onaangenaam te zijn. Ze komt uit de Tsjechische Republiek, een van de weinige plaatsen in Midden-Europa waar ik ben geweest. De reden dat ik vroeg was om het accent te leggen, want ik hou van accenten, en om te proberen een verband te leggen (positief). Sommige mensen houden ervan om een sterke integriteit rond deze kwesties te handhaven en noch positieve noch negatieve discriminatie (als ze al een relatie willen aangaan, op basis van niet-nationale of culturele kwesties). In het geval van deze vrouw werd ze echter bevooroordeeld in de veronderstelling dat er een verkeerd antwoord was (geloof ik). Dit is in een Brexit-tijdperk UK (ik vergeet of het voor of na Brexit was). Ik voel geen wroeging bij het stellen van de vraag. Als ik in dezelfde positie zit, geef ik gemakkelijk antwoord. Moet ik me schamen om te antwoorden? Moeten mensen zich schamen om nieuwsgierig te zijn? Nee en nee! Het heet ‘discussie’. Laat de fiches vallen waar ze mogen. Anti-prejudice ‘verlichting’ wordt niet gediend door bang te zijn om te praten. Tolerantie is goed, maar moet van alle kanten tegelijk komen. Bang, paranoïde en gespannen zijn is een self-fulfilling prophecy. Het is ook wat GEEN natie / regio / stad / groep mensen wil laten immigreren, als een vibe. Denk daar eens over na…

Ik heb er geen probleem mee dat iemand me vraagt waar ik vandaan kom als ik op vakantie ben. Als ik ergens inchecken en ze hebben helemaal geen vragen, zou dat een teken zijn van een totaal gebrek aan interesse (wat andere mensen professioneel zouden noemen denk ik).

Dus ik veronderstel dat het verschilt van de ene persoon tot de andere, maar in het algemeen is het geen slechte vraag.