Hoe kun je voorkomen dat je wetenschap uitlegt aan vreemden

Je hebt hier meerdere strategieën nodig.

Eerst, wees nauwkeuriger over je werk. “Ik werk in de ruimtevaartindustrie” doet mensen natuurlijk denken dat je een astronaut of een raketwetenschapper bent. “Ik zit in het professionele honkbal” zou mensen laten denken dat je een speler of een coach bent in plaats van een accountant, chef-kok of conciërge. Dus als je software ontwikkelt, zeg dan dat je software ontwikkelt. Als je onderzoek doet naar het Noorderlicht, zeg dan dat je onderzoek doet naar het Noorderlicht. En zo verder. Jij bent degene die het over jouw industrie maakt door te zeggen in welke industrie je werkt, in plaats van wat je doet.

Ten tweede, als je iets niet wilt uitleggen, doe het dan niet. Zeg dat iemand je zegt dat de aarde plat is. Je kunt gewoon zeggen: “Ik ben ervan overtuigd dat het rond is.” Als ze ruzie maken, ga dan niet in op feiten en bewijzen. Je kunt zeggen: “Is het een kwestie van geloof voor jou, of het woord van iemand die je vertrouwt, of je hebt goed bewijs gezien?” Dan kan je, ongeacht welk antwoord ze geven, zeggen “het is hetzelfde voor mij” (het zal voor het geval van een ronde aarde zijn, we hebben al die dingen) en dan glimlachen en zeggen “geniet van de barbecue” en ga naar een ander deel van de tuin, of naar binnen om een drankje te halen, of wat dan ook.

Ten derde, als je een vraag wordt gesteld kan je antwoorden, en wil je, let op de vraagsteller om te zien of ze een kort of een lang antwoord willen. Als je persoonlijk alleen maar zin hebt om een kort antwoord te geven, doe dat dan. Je kunt zelfs zeggen “Ik kan je hier geen lang antwoord geven zonder whiteboard, dus het korte antwoord is …” en simpel samenvatten.

Ten vierde, leer een kleine slogan. Een kok die ik ken zegt “Ik kook de hele dag en nacht voor mijn werk, vraag me niet om er ook over te praten!” en terwijl de mensen lachen, verandert het onderwerp mooi. Je kunt met iets dergelijks komen als je gevraagd wordt om de klimaatverandering of iets dergelijks uit te leggen.

Dit is in sommige opzichten vergelijkbaar met de vragen die ik als computerprofessional krijg (en nog meer als ik vroeger bij NASA werkte)

Een paar manieren om te ontsnappen aan gesprekken die ik heb gebruikt of met succes heb horen gebruiken:

• “sorry, ik ben geen geweldige leraar, maar er zijn enkele echt goede verklaringen [van de basisbegrippen] online. ”

• “sorry, ik heb dat spul niet meer gebruikt sinds de universiteit, ik concentreer me vrij strak op verspreidingspatronen van vulkanische as in de stratosfeer”. (Of wat je smalle focus ook is.)

• “sorry, ik ken teveel handelsgeheimen om comfortabel te kunnen praten met buitenstaanders.”

• “sorry, ik beantwoord de hele dag technische vragen op het werk en wil gewoon relaxen op feestjes. ”

• “genoeg over me, wat doe je voor de kost?”

Zorg ervoor dat je niets zegt dat kan worden opgevat als “het zou zonde van de tijd zijn om te proberen het je uit te leggen”, zelfs (of vooral) als dat is wat je eigenlijk denkt. Dit geldt in het bijzonder voor geladen onderwerpen zoals klimaatverandering, evolutie, vaccinatie, of zelfs plaattektonica, waar je misschien mensen tegenkomt die meer geïnteresseerd zijn in het herbevestigen van hun betrokkenheid bij één versie dan in het luisteren naar feitelijke informatie.

Wissel het onderwerp

Onderbreek ze met een tegenvraag of vraag over een soortgelijk maar anders onderwerp, of vind iets anders aan de hand en leid daar de aandacht naar toe. Dit is waarschijnlijk de makkelijkste manier om de aandacht van je af te leiden, waarbij je weg kunt glippen of het gesprek van je af kunt houden.

Toon hen hoe ze zelf onderzoek kunnen doen

Als ze echt onvermurwbaar zijn over het onderwerp, kun je het gesprek altijd beëindigen door hen te vertellen over een aantal nuttige websites of boeken die ze uit hun bibliotheek kunnen oppikken. Je zou ze zelfs iets kunnen vertellen in de trant van:

Als ik me in dit onderwerp zou verdiepen zou dat veel tijd kosten. Op dit moment wil ik gewoon (genieten van een biertje, wat eten, etc).

De meeste mensen zouden begrijpen dat het uitleggen van dingen tijd en moeite kost en dat je niet beledigd bent dat je je wilt ontspannen. Ze zijn gewoon geïnteresseerd in leren.

Gesprekken bij BBQ’s met onbekenden gaat over small talk; deze mensen proberen contact met je te maken door interesse te tonen in je (uiteraard interessante) baan. Meestal zijn ze echter niet geïnteresseerd in het antwoord. Ze zijn wel geïnteresseerd in het uiten van hun eigen mening, en/of het praten over zichzelf.

Dus geef gewoon een heel oppervlakkig antwoord op de vraag zoals:

“Weet je, ik zit gewoon aan mijn bureau en staar de hele dag naar wiskundige formules! ”

geef dan aan dat je geen vragen meer wilt over het werk die iets zeggen als:

“Ach, we zijn nu toch niet aan het werk”

introduceer dan een nieuw onderwerp (alles wat oppervlakkig is zoals sport, auto’s of popmuziek zal doen) en geef het gesprek aan hen door:

“Trouwens, ik vind je shirt echt leuk. Speel je hockey”

dan als je het gesprek sierlijk wilt beëindigen, praat je over het weer of verander je de instelling:

“Ik heb dorst/honger, kan ik iets voor je halen? ”

Het is oké om niet terug te keren naar de persoon als het een drukke BBQ is, maar zo niet, kom dan terug met de drank en vertel hen dan dat je een oude bekende hebt gevonden die je moet inhalen.

Misschien wil je de BBQ’s die je bijwoont ook met meer zorg uitzoeken…

Omdat ik een audio- en software-ingenieur ben, kan ik een beetje relateren. Niet zo veel mensen zijn zo enthousiast over mijn vakgebied, maar ik eindig altijd met iemands telefoon in mijn hand, werkend als de vrije technicus van de middag, wat op zich al erg vervelend is.

Persoonlijk heb ik gemerkt dat er geen echte manier is om dit te omzeilen als je bij een cookout of een soortgelijk evenement bent zonder een beetje bot te zijn. Als iemand mij bijvoorbeeld zijn telefoon probeert te geven, bied ik hem gewoon mijn e-mailadres aan en vertel hem dat hij contact met mij moet opnemen als ik me niet ontspan en dat ik hem graag wil helpen. Zo kan ik het onmiddellijke verzoek weigeren zonder ze volledig af te sluiten.

Als ik mensen tegenkom die app-ideeën willen bespreken of welke DAW het beste is voor de techno-productie en zo verder… Ik raak ze gewoon met dezelfde strategie, andere dynamiek.

Anyways, ik hoop dat dit ook maar een beetje helpt. Veel succes.

Probeer een nieuwe strategie - Lie

Ik had een vriend die tandarts was. Zoals u zich kunt voorstellen, zijn gelijkwaardige barbecue partij, zou hij worden gevraagd om te kijken in de mond van mensen, diagnose dat flauwe zeurende gevoel dat ze hebben over dit of dat probleem, gevraagd om te adviseren over welke tandenborstel te kopen. …

Zoals je je kunt voorstellen is hij dat al snel beu.

De afgelopen 30 jaar heeft hij mensen die vragen wat hij doet verteld dat hij een biscuitontwerper is.

Er zijn maar heel weinig mensen die ooit een vervolgvraag hebben gehad die verder gaat dan ‘heb je de oreo/hob-nob/rich tea ontworpen?’ etc. waarop hij simpelweg zou antwoorden, ‘Nee.’ & het feest gaat verder.

Deze strategie werkt natuurlijk het beste wanneer je deze mensen waarschijnlijk nooit meer zult ontmoeten - veel moeilijker als het een vriendenkring is, alhoewel een vriendenkring de boodschap inmiddels wel had moeten hebben gekregen.

Preventieve maatregelen.

Deze problemen doen zich voor omdat u uw potentieel zeer interessante achtergrond deelt. Als ik het was zou ik vager zijn als ik er niet te veel over wilde praten, en inkomende vragen afleiden.

Je hebt in principe twee opties om met dit soort problemen om te gaan; direct zijn, of saai zijn.

Voorbeeld: Wees direct :

Wat doe je?

Ik ben een ingenieur.

Waarvan specifiek?

Oh ik wil er niet echt over praten. Ik wil gewoon ontspannen/vergeten_ over werken/van het feest genieten._

Maar wat doe je dan wel? (Ongelooflijk, maar als ze niet weggaan)

Ik heb al gezegd dat ik er niet over wil praten. Respecteer alsjeblieft mijnwensen.

Voorbeeld: Weet je wat saai :

Ik zorg ervoor dat de door mijn x-bedrijf ontworpen apparatuur zo efficiënt en voorspelbaar mogelijk werkt, zodat we de kosten kunnen beperken.

Oh, dat is interessant. Zoals wat?

_ Meestal praat ik met mijn collega’s en proberen we samen te bedenken wat er mis kan gaan. We proberen gemeenschappelijke problemen te identificeren die veel geld kosten, en zorgen ervoor dat we het vermijden. We moeten heel precies zijn en het grootste deel van onze tijd wordt besteed aan het kraken van getallen. Het klinkt interessant, maar dat is het echt niet. We doen gewoon elke dag hetzelfde._

Je kunt je woorden anders kiezen, maar het idee is om zoveel mogelijk af te buigen. Je kunt ook heel specifiek zijn als ze je vragen wat je doet tot het punt dat het niet meer interessant is. In principe zijn je eenvoudige opties om direct te zijn, of om saai te zijn.

Mensen zullen het niet meer zo snel vragen. Je geeft ze geen positieve versterking, dat is een concept uit gedragsanalyse om gedrag te verminderen. In ABA-termen zou u het ongewenste gedrag bestraffen (verminderen) door de versterking achter te houden (verwachte beloning die de actie motiveert). Je kunt de wetenschap hiervan lezen, als je wilt begrijpen hoe je dit en andere vormen beter kunt implementeren. http://theautismhelper.com/aba-101-aba-and-behavior-reduction/ https://en.wikipedia.org/wiki/Punishment_(psychologie) Voor de persoon die je dit aandoet is dit een zeer natuurlijke stroom van omstandigheden die elke dag voorkomt. Dus het zal niet onbeleefd zijn.