Hoe kan ik tactvol weigeren iemand voor te laten gaan?

Voor het geval deze persoon elke keer echt haast heeft (1), zou ik geen reden/excuus geven, want dat kan averechts werken bij een eventueel vals/waar tegenargument.

Ik zou gewoon laten weten dat “mijn tijd net zo waardevol is als die van hen” (in de geest, niet met woorden, want dat wordt hoogstwaarschijnlijk als agressief opgevat).

Het betekent dat ik geen enkele reden zie waarom ik hen belangrijker zou laten zijn/voelen dan ik, of waarom ik degene zou zijn die aardig is, of zelfs degene die de moeite doet. We hebben allebei onze redenen, persoonlijke. Hoe triest het ook kan zijn: 1ste op lijn, 1ste te gaan.

Sorry, maar ik heb ook haast.

Niet meer, niet minder. De deur is dicht. Je hoeft het niet uit te leggen, je hoeft geen ruzie te maken. Je zegt nee, stelt grenzen, en vermijdt conflicten meestal door direct ter zake te komen.

In principe, @Hanky-Panky’s 1e paragraaf (2) wijst op een zeer goed punt, en ik ben het eens. Ik zou gewoon de (witte) leugen vermijden, en/of een reden geven.

• *

1. Een vriend van mij wisselde elke avond van baan (2 verschillende bedrijven): klaar om 18.00 uur, beginnen om 18.30 uur (30 minuten om te stoppen, een broodje en een fles water te halen bij de kleine kruidenier, opeten en weer aan het werk. Altijd gehaast, altijd op zoek naar de kleinste rij. Moest soms het eten laten staan en weggaan zonder te kopen omdat de tijd drong. Ze zou niet te laat inklokken, dus liever niet eten.

2. (uit het antwoord van Hanky-Panky) Aangezien de persoon die u om een plaats vroeg urgentie als excuus gebruikte, zou hij/zij niet kunnen argumenteren als hem/haar dezelfde reden wordt tegengeworpen. En door het kort en bondig te houden, neemt u elke kans op een tegenargument weg.

“Sorry, vandaag niet.”

Hoewel vergelijkbaar met veel van de andere reacties, denk ik dat deze specifieke uitdrukking kan helpen in jouw specifieke situatie waarin het zo vaak gebeurt dat je de persoon herkent. Het “niet vandaag”-gedeelte herinnert hem eraan dat je hem in het verleden voor je neus hebt laten knippen, en dat je dat in de toekomst misschien weer zult doen.

Natuurlijk zal deze zin niet elke keer werken. Maar door te zeggen dat je dit in het verleden voor hem hebt gedaan, zal hij zich zijn weldoener (jou) waarschijnlijk enigszins in verlegenheid brengen. Hoewel deze verlegenheid niet uw doel is, zal hij zich U de volgende keer eerder herinneren, en hopelijk, aarzelen om U nogmaals lastig te vallen.

Zeg “Nee, sorry.”

Je hoeft geen reden te geven, hij vraagt je om een gunst. Dit is een goed idee, want het geeft hem geen ruimte om er met jou over te discussiëren - je hebt hem een direct antwoord gegeven.

Door bijvoorbeeld een excuus te geven, laat je hem denken dat het excuus de enige reden is waarom je zijn gedrag niet toestaat. “Nee, sorry.” zeggen is beleefd, direct, en valideert zijn gedrag niet.

Als de vraag over deze specifieke persoon gaat, zou ik gewoon vragen

Alweer?

Ik vermoed dat hij dit systematisch doet en niet doorheeft dat jij het weer bent, en hij zal zich waarschijnlijk schamen bij dat besef. Hij zal waarschijnlijk uitweiden over de reden dat hij haast had en je zult geen enkele manier hebben om te weten of dat waar is of niet, maar zelfs als je hem daarna binnenlaat, zal hij je dat waarschijnlijk niet nog een keer aandoen.

Ook, in het geval dat die supermarkten een express lane hebben voor X itmes of minder, dan zou je hem kunnen aanraden om die te gebruiken. Ze zijn alomtegenwoordig waar ik woon. Tenzij je al in die lane bent.

Dit is vooral erg als er andere mensen achter je zijn die er vermoedelijk niet mee instemden dat ze terug in de rij werden geduwd, maar als je je in die argumentatie mengt, zou het moeilijk zijn om het niet antagonistischer te maken dan waar je volgens mij op hoopt.

Als aanvulling op de andere antwoorden:

De eerste actie die je moet doen is kijken of er mensen achter je zijn overgeslagen en zo ja, vragen: “Vind je dat goed?”. Zo niet, dan laat ik ze nooit binnen en kap ik ze af als ze proberen te argumenteren met: “Sorry, ik kan u niet binnenlaten, vraag het alstublieft aan persoon die bezwaar maakte”.

Verduidelijking: Ik heb niet gezegd dat ik de volgende persoon achter mij vraag, ik vraag alle personen achter mij wat betekent dat als er evenveel of meer dan 3 personen zijn, het bijna zeker is dat iemand bezwaar zal maken. Degenen die bezwaar maken hebben gezien hoe het werkt, dus zal de schipper verder naar achteren worden gestuurd. Aangezien Duitsland een nogal directe cultuur heeft en zeer intolerant is tegenover schippers, betekent dit onvermijdelijk dat de persoon wordt teruggestuurd naar het einde van de rij.

De reden dat dit werkt, is dat de meeste schippers de andere wachtenden in de rij gewoonweg negeren alsof ze er helemaal niet toe doen. Dit is erg hinderlijk voor de andere mensen, dus ik heb eigenlijk nooit meegemaakt dat een ander de schipper voor liet gaan. De mensen hebben niet het gevoel dat ik “een last van de beslissing” op hen leg, het voelt meer dat ze blij zijn dat ik hen erken (veel communicatie is non-verbaal). Het werkt misschien niet als de cultuur te beleefd of terughoudend is. In de 5-6 keer dat ik het genoegen had zo'n schipper te ontmoeten, werden ze nooit binnengelaten.

“Nee.”

Dit zegt ze dat ze niet over je heen kunnen lopen. Vijandige gezichten of woorden die op je gericht zijn, hebben met de ander te maken, niet met jou.

Enigszins off-topic, maar het bovenstaande antwoord zou een goed antwoord kunnen zijn op de helft van deze “conflict-aversie” getagde vragen.

“Ik heb ook haast. Kunt u vragen of er nog een rij geopend kan worden?”

Als het probleem is dat de rij te lang is, dan zou een betere oplossing voor iedereen kunnen zijn dat er nog een rij wordt geopend. Dat hij het doet, is goed voor iedereen. Als het niet zo belangrijk is, dan is het gewoon terug in de rij voor hem.

Hij vertraagt niet alleen u, maar ook iedereen in de rij achter u. Als u hem voor u laat voorsnijden, veroorzaakt u overlast voor degenen achter u. Hij zou het echt aan iedereen in de rij moeten vragen, te beginnen helemaal achteraan, en zodra iemand “nee” zegt moet hij achter die persoon in de rij gaan staan.

Dat moet je hem duidelijk maken; dat hij iedereen in de rij tot last zou zijn en niet alleen jou, en dat het niet aan jou alleen is om hem in de rij te laten voorgaan. Bedenk hoe je je zou voelen als hij in plaats daarvan had gevraagd de persoon voor je en die persoon laat hem snijden in de rij zonder u te vragen.

Het is eerlijk gezegd jouw verantwoordelijkheid om hem niet in de rij te laten voorsnijden zonder de toestemming van iedereen in de rij achter je!