Ten eerste, een beetje frame shifting
Je wilt haar het hof maken. Instemmen met verkering is een daad van whimsy. Wat zijn de voorwaarden van eigenzinnigheid?
Ik moet de agenda bekendmaken: Ik wil een wereld waarin vrouwen van nature veilig en mondig zijn. Nauwelijks altruïsme; dat werkt ook in het voordeel van de mens. Punt is, op dit moment doen ze dat niet, en mannen “doen ons gewone” gaat de naald niet bewegen.
Terug naar de voorwaarden van whimsy. Toevallig is safe de eerste. Kan niet grillig zijn als je je zorgen maakt over het leven of voedsel of onderdak of iemand die een bedreiging lijkt te zijn. Je kan raden dat empowered ook is, maar er is een derde: Mogelijkheid. Als ze niet in haar agenda of budget kan passen, als familie of sociale of werk problemen haar verhinderen (kan ze klanten daten?) dan nope.
Speciale kwestie: als men werkt, moet men zijn werk doen of ontslagen worden. Erger nog, de functievereisten houden vaak in dat men aardig moet zijn voor de klanten en dat men zeker klanten moet engageren en op zijn post moet blijven. Dat kan verwarrend zijn voor de romantiek, dus er is een speciale behandeling nodig.
Dit is ook een lang verhaal. Waarschijnlijk is er 95% kans dat ze of al partner is of niet op zoek is, om een paar goede redenen kun je het niet overrulen. Bovenop alle andere overlappende kansen dat er iets anders in de weg staat.
Het is ook goed om je eigen beweegredenen te controleren. Zorg ervoor dat je niet onbewust op zoek bent naar een of andere vorm van zelfverzekerdheid. Als “nee” lijkt alsof het je zou beschadigen, kwetsen of ongeldig maken, ga dan naar de gezondheidszorg en werk dat uit_. Dat is een vereiste van het principe van veilig – wat ook voor jou geldt. En er is de factor dat wanneer mannen gekwetst zijn, ze soms terug gekwetst zijn. Haar zorgen daarover zijn in strijd met het principe van empowered.
Aangezien het gaat om bevlieging, is het doel hier niet “ja” - het doel hier is “waarom niet? ”
Zodat we verschillende verkeerde benaderingen
kunnen afkruisen Het weggeven van een telefoonnummer is een safety risico voor het meisje met onbepaalde beloning - dom om te vragen. Een telefoonnummer kan later vrijwillig worden gegeven, maar moet worden gevraagd door te zeggen “hey, ik wil graag met je in contact blijven” en haar te laten kiezen uit de verscheidenheid aan contactmethoden die vandaag de dag bestaan.
Vragen terwijl ze je dient als werknemer schendt empowered omdat ze effectief in het nauw gedreven wordt: ze kan niet wegstappen, ze moet je dienen. Er is geen bewegingsvrijheid voor haar.
Te directe benadering creëert ook een Huge Awkwardness als je in de toekomst de winkel bezoekt, want nu moet ze haar afwijzing uitleggen. Awkwardness is de vijand van bevlieging. Dat is misschien niet bij je opgekomen, maar zoals ik al zei, “mannen die ons gebruikelijke doen” creëert geen veiligheid of empowerment. Elke benadering moet haar een gemakkelijke uitgang bieden zodat er geen ongemakkelijke gesprekken zijn volgende keer.
Nogmaals, geen onbaatzuchtigheid: het is in ons belang; de weg naar “waarom niet?” wordt niet gevonden door haar ongemakkelijk te maken.
De open deur
Aangezien je voorgevoel is dat ze je wel leuk vindt, hoef je alleen maar een deur open te doen. Dit vereist geen enkele van deze regels, maar het vereist finesse. Overweeg een reeks verbeterende opties.
Hoi. Mijn band speelt deze donderdag in de Speakeasy, en ik wilde je dat laten weten. (geeft performance flyer)
Het hebben van een dergelijke opening is trouwens een grote reden voor jongens om een rockband te beginnen. Hoe dan ook, het hoeft geen rockband te zijn, het kan een sportieve wedstrijd zijn, spelen, wat dan ook - net zo lang als het een kleine zaal is (Taylor Swift concert is veel te groot) en de instapkosten niet te hoog zijn. Het moet iets zijn wat elk willekeurig meisje leuk zou vinden allemaal op zichzelf, zelfs als je er niet bij betrokken was.
Maar we zijn nog steeds niet duidelijk over het probleem om haar ter plaatse te zetten. Ze kan het gevoel hebben dat ze daar moet accepteren of weigeren. Ze zal verwachten dat je haar bij het volgende bezoek ondervraagt over “ben je gekomen?” of “heb je ervan genoten” of nog erger, “waar was je?”
Ik bedoel, afgezien van de 95% factor, kan ze een eerdere verloving hebben die nacht, dus haar falen om te verschijnen is niet eens een afwijzing, en ze wil zich geen zorgen maken over je gevoel dat het was.
Oh sorry, ik ben een beetje afgeleid, ik probeer in de zone te geraken. Mijn band speelt op de Speakeasy donderdagavond en het zal ons eerste optreden zijn het hele jaar door.
Veel beter, nu we haar niet op de plek hebben gezet, hebben we haar gewoon een beetje intelligentie ontglipt, zonder enig verzoek om te handelen. Ze zou kunnen volgen met andere vragen zoals “hoe laat?” en in dat geval geen antwoord geven op een manier die de verwachting wekt. Ze zal het op prijs stellen dat je het zo verwoordt dat ze niet ter plaatse komt.
De fout in deze aanpak is dat er niet echt een verklaarbare reden is om haar dat te vertellen. Ik denk niet dat het haar ongemakkelijk zal maken, maar er is nog een fijnere manier.
Met wie praat ik over het zetten van iets op de het prikbord van de winkel? Mijn band speelt in de Speakeasy donderdagavond, we zijn zo opgewonden.“
Een goede kans dat je een "Oh, ik zet het voor je op” of “We hebben er geen, maar ik zet het in de pauzekamer van het personeel”. Hier, je laat gewoon een broodkruimelspoor achter. Als ze geïnteresseerd is, zal ze het volgen, tenzij ze niet in staat is. En het is laagdrempelig genoeg om zoiets een paar keer te doen zonder dat je er griezelig uitziet.