Afsluiten rond werklui

Doe de sleutel in het slot, doe de deur op slot en zeg tegen de arbeiders ‘Ik ben over 20 minuten terug.’

Het probleem met uw huidige aanpak is dat het mensen de tijd geeft om te reageren en u te vertellen dat u de deur niet op slot hoeft te doen. Als je niet wilt dat mensen een kans/optie nemen die niet beschikbaar is, bied het dan niet aan. Leg niet uit waar je naartoe gaat of waarom, doe gewoon de deur op slot en ga. Een deur op slot doen als je naar buiten gaat is niet onbeleefd, het is een goede routine om te hebben voor de veiligheid van je bezittingen.

Als je echt vriendelijk wilt zijn, kun je weer voor ze opendoen als ze zeggen dat ze nu moeten gaan, voordat je gaat. Opnieuw als je niet wilt dat mensen een kans/optie nemen die niet beschikbaar is, bied het dan niet aan. Dit brengt natuurlijk het risico met zich mee dat je met hetzelfde raadsel komt te zitten als nu, dat van arbeiders die zeggen ‘oh, je kunt het open laten staan’. Je hebt in ieder geval je intentie om op te sluiten een stuk duidelijker gemaakt door op te sluiten en dan weer te ontsluiten.

Omdat mensen zich zorgen maken over arbeiders die je confronteren of hun zaken doen in je tuin (ervan uitgaande dat je er een hebt), en je vraagt naar de volgende keer: als deze dingen je ook zorgen baren, als je niet wilt dat mensen een kans/optie nemen die niet beschikbaar is, bied het dan niet aan. Dus, als deze dingen je zorgen baren, bied ze de volgende keer niet het gebruik van je wc aan. Persoonlijk zou ik me er echter geen zorgen over maken.

Na wat contractwerk ** in de VS** kan ik u zeggen dat het een beetje ongewoon is om aan de buitenkant van een woning te werken en toegang te hebben tot de toiletten in het interieur. In mijn ervaring werd er meestal van ons verwacht dat we gebruik maakten van mobiele toiletten, of dat we naar een benzinestation renden. Het zou een beetje vreemd zijn om een klant te vragen zijn toilet te gebruiken, of om toegang te hebben tot het interieur om niet-werkgerelateerde redenen.

Ik zeg dat het vreemd is omdat het over het algemeen vies werk is en het opsporen van modder/stof/bouwpuin in het huis of gebouw van een klant een beetje wordt afgekeurd.

Als je werknemers in je huis toelaat om het toilet te gebruiken, ben je een ongewone beleefdheidsvorm aan het uitbreiden. Gezien het feit dat het een hoffelijkheid is en niet een gegeven, is het volkomen redelijk om beperkingen op te leggen waar je je prettig bij voelt. Gezien het feit dat het echt ongewoon is om vreemden zonder toezicht toegang tot uw huis te geven, is het ook volkomen redelijk om op te sluiten voordat u vertrekt.

Vergeet ook niet dat u een klant bent in deze situatie. Deze werknemers zijn geen vrienden of gasten, ze worden betaald om hun werk te doen. Het is dus ook redelijk om een zekere mate van klantenservice-etiquette te verwachten. Als je ze vertelt dat je naar de winkels gaat en ze zeggen dat je niet hoeft op te sluiten, is het prima om ze te vertellen:

Bedankt voor het aanbod om een oogje in het zeil te houden, maar ik sluit af.

Op dat moment zou elk duwtje in de rug over de professionele grenzen heen gaan. In principe zou het onprofessioneel en onbeleefd zijn om aan te dringen op toegang tot je huis als je ze al verteld hebt dat je gaat afsluiten.

Om een beetje persoonlijke ervaring te bieden, ben ik op een aantal klussen geweest waarbij we het werk moesten inplannen rond de beschikbaarheid en het geduld van de klant. Ze wilden geen werknemers op het terrein als er niemand was, en als professionals moesten we ons daar aan houden als we het contract wilden.

Het is jouw huis. Als je het wilt afsluiten, doe het dan gewoon. Wacht niet op de toestemming van een of andere randomvormer.

Ja, het is beleefd om ze snel te informeren dat je dit gaat doen, vooral zodat ze kunnen vragen om het toilet te gebruiken op dat moment als het bijna tijd is. Als ze aanbieden om “op het huis te letten” voor je, heb je geen enkele manier om te weten of ze gewoon vriendelijk zijn (bijna zeker het geval) of dat er bijbedoelingen zijn, maar het is absoluut triviaal om gewoon te zeggen “nah, dat is goed, bedankt” en je gaat je gang.

Alles wat meer is dan dat en je denkt er veel te veel over na.

Ik zou zeggen dat ik naar buiten ga en al heb opgesloten. Zoals anderen hebben gesuggereerd, laat het zo niet-onderhandelbaar mogelijk klinken.

Als ze zeggen: “oh maak je geen zorgen, we houden een oogje in het zeil voor je”, wijs erop dat je hen vertrouwt, maar dat hun belangrijkste focus het werk is, niet het in de gaten houden van ongeautoriseerde indringers, en dat ze aansprakelijk zouden zijn als een indringer iets zou stelen. (Of, zoals andere posten hebben gesuggereerd, dat het je verzekering ongeldig zou maken.)

Ik krijg mijn werkmannen over het algemeen ofwel via mond-tot-mondreclame, of controleer of ze geregistreerd staan bij Check-A-Trade of een andere soortgelijke professionele instantie - op die manier kun je er redelijk zeker van zijn dat ze niet zo onbetrouwbaar zijn als degene die je beschrijft.

Ik zou ze gewoon bedanken en het toch maar opsluiten. Als ze het weer ter sprake brengen, kun je ook zeggen

Ik heb het op slot gedaan. Bedankt dat je ook een oogje in het zeil hebt gehouden.

Neem hun aanbod gewoon als een extra voordeel bovenop het gebouw dat op slot is, in plaats van als een vervanging voor het afsluiten ervan.

Het biedt de mogelijkheid om een oogje in het zeil te houden, niet als een (wederzijds exclusief) alternatief voor het afsluiten, maar als een service erbovenop. Het biedt een mind-frame dat - indien aangenomen door OP- toelaat om dit te zien als totaal niet-offensief en zo OP te verlichten van elke schuld die OP kan voelen. Het maakt dit (mis)begrip ook bekend aan de medewerkers, die dan geen reden hebben om zich te laten beledigen. Ook al was het de bedoeling dat OP de deur open zou laten, het was duidelijk een misverstand van OP’s kant.

Welnu, het is waar dat als er een diefstal zou plaatsvinden terwijl ze in de buurt waren, ze als eerste zouden worden beschuldigd en gefouilleerd, en het is ook waar dat indringers zouden worden afgeschrikt door hun aanwezigheid.

Maar dat is niet het punt van zorg. Wat u zou moeten beschermen is uw privacy en om verschillende redenen. Een daarvan is de voor de hand liggende, directe bescherming van uw eigen persoonlijke gegevens en zaken. Een andere reden is het beschermen van uw eigendom tegen compromissen, zoals identiteitsdiefstal, informatie over de indeling voor toekomstige inbraken etc…

Het spreekt voor zich dat uw huis privé is. Geef eenvoudig en duidelijk aan dat u binnenkort weer op slot gaat en weer terug. Het moet worden verklaard op een stentoriaanse manier die niet uitnodigt tot betwisting. De werklieden zijn er op uw verzoek, niet op uw uitnodiging alsof het een theekransje in uw achtertuin is.

Voor extra veiligheid, installeer motion capture software op thuiscomputers.

Nadat ik onlangs een aantal aannemers voor langere tijd in ons huis had laten werken, kan ik zeggen:

• Als ze alleen aan de buitenkant van het huis werkten, zouden we er meestal niet zijn, en zouden we het huis gewoon op slot laten.
• Als ze in het huis moesten werken, zou een van ons thuis blijven om ze binnen te laten, en in de buurt zijn voor het geval ze iets nodig hadden.
• Als ze binnen werkten, lieten we ze gebruik maken van een van onze badkamers, omdat het hen goed uitkwam en er geen openbaar toilet was, waar dan ook in de buurt. (de baan was niet echt groot genoeg voor hen om een draagbaar toilet te huren). We hoefden dit zeker niet te doen, maar ik zag geen reden om dit niet te doen.
• Op geen enkel moment hebben ze ooit verondersteld of beweerd dat het voor hen oké zou zijn om het huis vrij te hebben als wij er niet waren. In feite hebben ze een aantal keren voor ons een andere afspraak gemaakt toen we voor hen niet thuis konden blijven.

Gezien dit alles, zou ik zeggen dat je zeker binnen je rechten valt om op te sluiten als je weg moet, en het is opdringerig/onaangepast voor de arbeiders om je te vragen anders te doen. Ze willen het waarschijnlijk gewoon open hebben voor hun gemak, maar als je geen langdurig vertrouwen in hen hebt, moeten ze het echt niet eens vragen.

Ik kan ook zeggen dat we bij een paar gelegenheden hebben geconstateerd dat de aannemers de buitendeuren open hebben gelaten nadat ze waren vertrokken, dus ik zou er een gewoonte van maken om al je deuren en ramen te controleren elke keer dat ze daar zijn geweest. Het was waarschijnlijk gewoon een eenvoudige fout, maar het is ook niet ongehoord dat werklieden een huis ‘inpakken’ en dan een weg open laten voor iemand anders die op een later tijdstip kan langskomen en de plek gemakkelijk kan beroven.

Ik ben het eens met een aantal van de bovenstaande posten. Het is jouw huis, je hebt het recht en de plicht om te doen wat je wilt. Als je je onveilig voelt met vreemden in de buurt, doe dan alles wat je comfortabeler voelt.

Ze werken voor je, ze zijn niet je vrienden. Je moet respectvol en beleefd zijn (als je dat wilt), maar uiteindelijk zijn ze niet je vrienden. Ze zien je ook niet als een vriend, ze willen gewoon hun werk afmaken en verder gaan.

Als je ze echt niet vertrouwt en je moet er uit stappen, kun je doen:

1) Vertel ze dat je over 10 minuten terug bent, ook al ben je langer weg. 2) Ga gewoon weg en vertel ze niet dat je weg bent. Op die manier zullen ze zich niet op hun gemak voelen als ze niet 100% zeker weten dat je er niet bent.

Als je de directe manier (die ik aanraad) wilt doen, wees dan gewoon vastberaden en respectvol. Als je het gevoel hebt dat je een beetje opdringerig bent, is dat prima. Beter veilig dan dat je er spijt van krijgt. We zijn mannen, we zijn een beetje ruw :) Veel succes!

Je kunt heel eenvoudig zeggen dat het een verzekeringskwestie is. In het Verenigd Koninkrijk zult u waarschijnlijk merken dat uw verzekeringsmaatschappij u niet zal dekken als er geen teken van inbraak is. Dat was zeker het geval toen we werk lieten doen.

Ze zouden geen toegang tot de wc nodig moeten hebben. Elk bedrijf dat zijn zout waard is, zal zijn werknemers faciliteiten bieden.

Ik ga het niet eens zijn met de meeste andere correspondenten.

Terwijl het jouw huis is, is het hun werkplek. Hoe zou je je voelen als je baas plotseling aankondigde dat je geen gebruik meer mocht maken van de toiletten op de werkplek?

Het is duidelijk dat de werknemers mensen zijn en dat de mensen afval produceren. Het lijkt erop dat dit op één van de vier manieren kan worden aangepakt:

1. De werknemers gebruiken je toilet.
2. 2. De werknemers brengen hun eigen toilet mee.
3. De werknemers gebruiken hun eigen toilet. 3. De arbeiders nemen uitgebreide toiletpauzes.
4. De arbeiders nemen hun eigen toilet mee.
5. De arbeiders nemen hun eigen toilet mee.
6. De arbeiders nemen uitgebreide toiletpauzes.
7. De arbeiders nemen hun eigen toilet mee.
8. De arbeiders nemen hun eigen toilet mee.
9. De arbeiders nemen uitgebreide toiletpauzes.
10. De arbeiders nemen hun eigen toilet mee.
11. De arbeiders nemen hun eigen toilet mee. De werkers bevuilen uw tuin.

Het lijkt erop dat de 2e optie de voorkeur heeft. Echter, u gaat impliciet akkoord met de 1e optie. Maar nu gaan jullie daar weer op in, dus jullie zullen moeten accepteren dat de 3de of 4de optie wordt gebruikt.